En un sorprendente golpe para el magnate de la música y fundador de Bad Boy Records, Sean «Diddy» Combs, un juez federal ha denegado su tercera solicitud de libertad bajo fianza. La decisión llegó después de que los fiscales presentaran una carta mordaz al juez Arun Subramanian, detallando preocupantes alegaciones de abuso e intimidación contra el ícono del hip-hop. Esta revelación ha intensificado aún más los problemas legales de Combs y pintado un panorama sombrío de su supuesto comportamiento.
La carta presentada como parte de los documentos judiciales que se oponen a la solicitud de fianza de Combs delineó un patrón de violencia y coerción. Describió instancias en las que supuestamente utilizó agresiones físicas, manipulación psicológica y amenazas para controlar a las mujeres. El documento también lo acusó de intentar entrar en sus hogares empuñando un martillo y de usar videos explícitos como palanca. Los fiscales argumentaron que Combs manipuló, coaccionó y extorsionó a las mujeres a través de diversos medios, incluidos drogas y amenazas de retiro de apoyo financiero.
No limitándose a su trato hacia las mujeres, las acusaciones contra Combs se extendieron a miembros del personal que afirmaron haber sido sometidos a amenazas, agresiones físicas y estallidos de violencia. Se detallaron instancias en las que supuestamente lanzó objetos a los empleados, los golpeó e incluso amenazó sus vidas. Con estas alegaciones pintando un patrón de violencia que se extiende por décadas, los fiscales argumentaron que Combs no debería ser liberado antes del juicio debido a preocupaciones por la seguridad pública.
A pesar de proponer un paquete de fianza de $50 millones con condiciones estrictas como confinamiento domiciliario y monitoreo electrónico, las solicitudes de Combs fueron consideradas insuficientes por el tribunal. El juez Subramanian dictaminó que no había condiciones que pudieran garantizar razonablemente la seguridad de la comunidad considerando las alegaciones en su contra. Además, la evidencia que sugiere intentos de Combs de contactar a testigos e influir en testimonios apoyó aún más el argumento de la fiscalía en contra de su liberación.
Según los fiscales, Combs buscaba silenciar a las víctimas y moldear la narrativa a su favor mediante la manipulación de testigos. Esta estrategia fue descrita como una parte integral de su patrón de conducta. El juez estuvo de acuerdo, citando casos en los que Combs supuestamente utilizó los códigos de acceso telefónico de otros reclusos mientras estaba bajo custodia para evadir la supervisión, demostrando un desprecio flagrante por las reglas.
Estas acusaciones son parte de una acusación federal más amplia que acusa a Combs de trata de personas, crimen organizado y otros delitos graves vinculados a sus infames «Fiestas Blancas» y «Freak-Offs». Los testigos han descrito estos eventos como reuniones explotadoras. Además de los cargos federales, más de 100 individuos han acusado a Combs de agresión sexual y acoso, afirmaciones que él niega rotundamente.
Los problemas legales de Combs comenzaron en septiembre con su arresto por múltiples cargos, incluyendo transporte para participar en prostitución. Desde entonces, ha permanecido bajo custodia en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn a la espera de un juicio programado para 2025. Su equipo de defensa ha desestimado los cargos como infundados y débiles, mientras critica la dependencia de la fiscalía en acusaciones anónimas y evidencia no verificada.
Este último rechazo de fianza marca la tercera vez que la solicitud de liberación de Combs ha sido denegada por el tribunal. La decisión se alinea con fallos anteriores de diferentes jueces que han expresado preocupaciones sobre los riesgos potenciales asociados con su liberación. Refuerza la gravedad de los cargos en su contra y subraya el compromiso del tribunal de proteger a los testigos y garantizar la seguridad de la comunidad.
A la luz de estas explosivas acusaciones, está claro que la batalla legal de Sean «Diddy» Combs está lejos de terminar. A medida que surjan más detalles sobre este caso, será esencial monitorear de cerca sus desarrollos y evaluar su impacto tanto en la vida personal de Combs como en su reputación dentro de la industria musical.
