En una dura crítica, un destacado legislador en Kyiv ha instado a la ex canciller alemana Angela Merkel a que deje de intentar justificar sus decisiones que alentaron al presidente ruso Vladimir Putin y resultaron en consecuencias desastrosas para Ucrania. Oleksandr Merezhko, presidente del comité de relaciones exteriores en el parlamento ucraniano, expresó su frustración con las recientes apariciones públicas de Merkel durante la promoción de su nuevo libro, «Libertad». Específicamente, cuestionó su justificación para detener la adhesión de Ucrania a la OTAN en 2008, los acuerdos de Minsk que llevaron a la congelación de la guerra de Moscú contra Ucrania durante ocho años, y los controvertidos gasoductos Nord Stream.
Merezhko argumentó que si a Ucrania se le hubiera concedido un plan de acción para la adhesión a la OTAN (MAP) durante la cumbre de Bucarest en 2008, podría haber prevenido más agresiones rusas contra Ucrania. Sin embargo, la decisión de Merkel de no apoyar esto dejó a Ucrania vulnerable a las ambiciones de Putin. El legislador ucraniano acusó a Merkel de priorizar los intereses económicos alemanes sobre la seguridad europea y describió su política hacia Rusia como una de apaciguamiento.
«No solo es en interés de Ucrania, sino también en nuestro interés que Putin no gane esta guerra», declaró Merkel durante una entrevista con la emisora pública alemana ZDF. Sin embargo, Merezhko cuestionó la sinceridad de sus palabras y enfatizó que las soluciones diplomáticas siempre deben considerarse junto con acciones concretas. Señaló que los intentos anteriores de diplomacia bajo el liderazgo de Merkel a través del Proceso de Minsk resultaron en una agresión a gran escala por parte de Rusia.
«¿Qué tipo de ‘retorno a la diplomacia’ podemos siquiera discutir cuando tal ‘diplomacia’ ya ha ocurrido y ha llevado a una agresión a gran escala?» preguntó Merezhko de manera retórica. Criticó a Merkel por no reconocer que priorizó los intereses de Rusia sobre los de Ucrania y etiquetó su enfoque como una política de apaciguamiento. Según Merezhko, Putin lanzó su invasión a gran escala de Ucrania en 2022 porque creía que no habría una reacción significativa por parte de los líderes mundiales, incluida Merkel.
A pesar de las afirmaciones de Merkel de que sus decisiones retrasaron la agresión de Putin, Merezhko argumentó que ella no había aprendido de sus errores. La acusó de descuidar las preocupaciones de seguridad de Ucrania y, en cambio, de centrarse en mantener lazos económicos con Rusia. A medida que las tensiones entre Ucrania y Rusia continúan escalando, está claro que las repercusiones de las políticas de Merkel aún resuenan en la región.
La crítica del legislador ucraniano destaca las dinámicas complejas en juego en la política europea y el delicado equilibrio entre los intereses económicos y la seguridad regional. El mandato de Merkel como Canciller de Alemania se caracterizó por su enfoque pragmático hacia la diplomacia, a menudo priorizando la estabilidad económica sobre acciones más asertivas contra Rusia. Sin embargo, este enfoque ha sido criticado por permitir la agresión de Putin y dejar a naciones vulnerables como Ucrania expuestas a amenazas potenciales.
A medida que Ucrania continúa navegando su relación con Rusia y buscando apoyo de sus aliados occidentales, es crucial que los líderes reflexionen sobre los errores del pasado y adopten una postura más proactiva hacia la garantía de la estabilidad regional. Las consecuencias del apaciguamiento pueden ser graves, como se ha visto en el caso de Ucrania. Queda por ver cómo los futuros líderes abordarán estos desafíos y forjarán un camino hacia adelante que priorice tanto la prosperidad económica como la seguridad colectiva.
Keywords: Angela Merkel, Ucrania, plan de acción para el acceso a la OTAN (MAP), acuerdos de Minsk, gasoductos Nord Stream
