Après plus de 1 000 jours de guerre, l’Ukraine reste enfermée dans une lutte brutale contre l’agression russe implacable. Le conflit a dévasté des villes, déplacé des millions de personnes et laissé les deux camps loin d’atteindre leurs objectifs. Alors que Donald Trump se prépare à prendre ses fonctions en janvier, sa promesse de mettre fin à la guerre en 24 heures a intensifié l’attention mondiale sur les solutions potentielles de paix. Mais avec des visions diamétralement opposées de Kyiv, Moscou et maintenant Washington, le chemin vers la paix reste semé d’embûches.
La Vision de l’Ukraine
Pour l’Ukraine, cette guerre est existentielle. Le président Volodymyr Zelenskyy a clairement indiqué que la paix ne peut pas se faire au détriment de la souveraineté ukrainienne. L’objectif principal de Kyiv est la restauration de ses frontières d’avant 2014, en récupérant Donetsk, Louhansk et la Crimée. Le plan de victoire en cinq points de Zelenskyy comprend l’adhésion à l’OTAN, un soutien militaire sans restrictions, la reconstruction économique avec le soutien des alliés, et la sécurisation de la stabilité post-guerre en Europe.
« Si le conflit est gelé sans une position forte pour l’Ukraine, Poutine reviendra dans deux, trois, cinq ans pour nous détruire complètement, » a averti Zelenskyy récemment. Son gouvernement a également proposé un cadre de paix plus large en 10 points abordant des questions telles que la sécurité nucléaire, la responsabilité des crimes de guerre et le retrait des troupes russes.
Bien que ces idées aient reçu le soutien des alliés, l’OTAN n’a pas encore étendu d’invitation à l’adhésion, laissant Kyiv vulnérable à de futures agressions.
La Position de la Russie
Pour Moscou, la paix signifie la capitulation de Kyiv. Le Kremlin exige que l’Ukraine cède des territoires occupés, abandonne ses aspirations à l’OTAN et adopte la neutralité. Le président russe Vladimir Poutine considère la guerre comme un moyen de réaffirmer la domination régionale, et son gouvernement n’a montré aucun signe de compromis.
« Nos objectifs seront atteints d’une manière ou d’une autre », a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitry Peskov. La Russie insiste sur la levée des sanctions et exige que les nations occidentales supportent le coût de la reconstruction de l’Ukraine, mettant encore plus en évidence le fossé entre les deux camps.
Le Plan de Trump
Alors que Trump prend les rênes à Washington, il a promis de mettre fin rapidement au conflit, en nommant le général à la retraite Keith Kellogg comme envoyé spécial pour les négociations de paix. La stratégie proposée par Kellogg inclut de pousser l’Ukraine et la Russie à négocier par le biais d’ultimatums. Dans ce plan, les États-Unis conditionneraient l’aide militaire à Kyiv à sa participation aux pourparlers et mettraient un terme aux efforts d’adhésion à l’OTAN en échange de garanties de sécurité.
L’équipe de Trump a laissé entendre qu’elle pourrait lever les sanctions contre la Russie une fois un accord de paix signé et a suggéré une taxe sur les exportations d’énergie russes pour financer la reconstruction de l’Ukraine. Bien que Moscou ait exprimé une ouverture prudente à s’engager avec Trump, le scepticisme persiste. « Si Kellogg apporte un plan qui ne nous plaît pas, nous lui dirons de s’en aller », a déclaré sans détour l’oligarque russe Konstantin Malofeyev.
Autres Propositions
Au-delà de l’approche de Trump, d’autres idées de paix ont émergé. La Chine et le Brésil ont soutenu un plan commun mettant l’accent sur un cessez-le-feu et une conférence de paix internationale. Bien que Zelenskyy ait initialement rejeté le plan, certains éléments pourraient être intégrés dans la stratégie plus large de l’Ukraine.
Entre-temps, les diplomates occidentaux ont proposé des cadres inspirés de précédents historiques :
- Le Modèle Israélien : Armer l’Ukraine massivement sans adhésion formelle à l’OTAN, bien que les critiques avertissent que cela pourrait mener à une instabilité permanente.
- Le Modèle Allemand : Diviser l’Ukraine en zones alignées sur l’OTAN et zones occupées par la Russie, une idée que Zelenskyy a envisagée avec prudence.
- Le Modèle Finlandais : Un retour à la neutralité semblable au statut de la Finlande pendant la guerre froide, une option rejetée par les responsables finlandais eux-mêmes comme inadaptée à l’Ukraine.
Le Chemin à Suivre
Malgré la pression internationale croissante, les différences marquées d’objectifs entre l’Ukraine et la Russie laissent peu de place au compromis. Les forces ukrainiennes restent résolues, avec des soldats comme Vitaly Ovcharenko appelant à plus d’armes plutôt qu’à des pourparlers. « Leur seul objectif reste de détruire notre pays. Nous n’avons d’autre option que de nous battre », a déclaré Ovcharenko.
Alors que l’inauguration de Trump approche, l’approche de son administration face au conflit sera scrutée de près. Cependant, avec des positions enracinées des deux côtés, atteindre la paix en 24 heures—ou même en quelques mois—semble être un objectif ambitieux, sinon impossible.
