Nach mehr als 1.000 Tagen Krieg bleibt die Ukraine in einem brutalen Kampf gegen die unermüdliche russische Aggression gefangen. Der Konflikt hat Städte verwüstet, Millionen vertrieben und beide Seiten weit davon entfernt, ihre Ziele zu erreichen. Während Donald Trump sich darauf vorbereitet, im Januar das Amt zu übernehmen, hat sein Versprechen, den Krieg innerhalb von 24 Stunden zu beenden, das globale Interesse an potenziellen Friedenslösungen verstärkt. Doch mit den stark gegensätzlichen Visionen aus Kiew, Moskau und nun Washington bleibt der Weg zum Frieden voller Herausforderungen.
Die Vision der Ukraine
Für die Ukraine ist dieser Krieg existenziell. Präsident Wolodymyr Selenskyj hat deutlich gemacht, dass Frieden nicht auf Kosten der ukrainischen Souveränität kommen kann. Kiews Hauptziel ist die Wiederherstellung seiner Grenzen von vor 2014, einschließlich der Rückeroberung von Donezk, Luhansk und der Krim. Selenskyjs Fünf-Punkte-Siegplan umfasst die NATO-Mitgliedschaft, uneingeschränkte militärische Unterstützung, wirtschaftlichen Wiederaufbau mit Unterstützung der Alliierten und die Sicherung der Nachkriegsstabilität Europas.
„Wenn der Konflikt eingefroren wird, ohne eine starke Position für die Ukraine, wird Putin in zwei, drei, fünf Jahren zurückkommen, um uns vollständig zu vernichten“, warnte Selenskyj kürzlich. Seine Regierung hat auch einen umfassenderen 10-Punkte-Friedensrahmen vorgeschlagen, der Themen wie nukleare Sicherheit, Rechenschaftspflicht für Kriegsverbrechen und den Abzug russischer Truppen anspricht.
Während diese Ideen Unterstützung von den Alliierten erhalten haben, hat die NATO bisher keine Mitgliedschaftseinladung ausgesprochen, was Kiew anfällig für zukünftige Aggressionen lässt.
Die Haltung Russlands
Für Moskau bedeutet Frieden die Kapitulation Kiews. Der Kreml verlangt, dass die Ukraine besetzte Gebiete abtritt, ihre NATO-Ambitionen aufgibt und Neutralität annimmt. Der russische Präsident Wladimir Putin sieht den Krieg als Mittel zur Wiederherstellung der regionalen Dominanz, und seine Regierung zeigt keinerlei Anzeichen von Kompromissbereitschaft.
„Unsere Ziele werden auf die eine oder andere Weise erreicht“, erklärte der Kremlsprecher Dmitry Peskov. Russland besteht auf der Aufhebung der Sanktionen und fordert, dass die westlichen Nationen die Kosten für den Wiederaufbau der Ukraine tragen, was die Kluft zwischen den beiden Seiten weiter verdeutlicht.
Trumps Plan
Während Trump die Zügel in Washington übernimmt, hat er versprochen, den Konflikt schnell zu beenden und den ehemaligen Lt. Gen. Keith Kellogg als Sondergesandten für Friedensgespräche ernannt. Kelloggs vorgeschlagene Strategie umfasst, die Ukraine und Russland durch Ultimaten zu Verhandlungen zu drängen. Im Rahmen dieses Plans würde die USA die militärische Hilfe für Kiew an die Teilnahme an den Gesprächen knüpfen und die NATO-Mitgliedschaftsbestrebungen im Austausch für Sicherheitsgarantien einstellen.
Trumps Team hat angedeutet, dass die Sanktionen gegen Russland aufgehoben werden könnten, sobald ein Friedensabkommen unterzeichnet ist, und einen Steuer auf russische Energieexporte vorgeschlagen, um den Wiederaufbau der Ukraine zu finanzieren. Während Moskau vorsichtige Offenheit für Gespräche mit Trump gezeigt hat, bleibt Skepsis bestehen. „Wenn Kellogg einen Plan bringt, der uns nicht gefällt, werden wir ihm sagen, er soll verschwinden“, erklärte der russische Oligarch Konstantin Malofeyev unverblümt.
Weitere Vorschläge
Über Trumps Ansatz hinaus sind zusätzliche Friedensideen entstanden. China und Brasilien haben einen gemeinsamen Plan gefordert, der einen Waffenstillstand und eine internationale Friedenskonferenz betont. Obwohl Zelenskyy den Plan zunächst ablehnte, könnten einige Elemente in die breitere Strategie der Ukraine integriert werden.
In der Zwischenzeit haben westliche Diplomaten Rahmenbedingungen vorgeschlagen, die von historischen Präzedenzfällen inspiriert sind:
- Das Israel-Modell: Ukraine massiv zu bewaffnen, ohne formelle NATO-Mitgliedschaft, obwohl Kritiker warnen, dass dies zu dauerhafter Instabilität führen könnte.
- Das Deutschland-Modell: Die Ukraine in NATO-ausgerichtete und von Russland besetzte Zonen zu unterteilen, eine Idee, die Zelenskyy vorsichtig in Betracht gezogen hat.
- Das Finnland-Modell: Eine Rückkehr zur Neutralität ähnlich dem Status Finnlands aus der Zeit des Kalten Krieges, eine Option, die von finnischen Beamten selbst als ungeeignet für die Ukraine abgelehnt wurde.
Der Weg nach vorne
Trotz zunehmenden internationalen Drucks lassen die krassen Unterschiede in den Zielen zwischen der Ukraine und Russland wenig Spielraum für Kompromisse. Die ukrainischen Streitkräfte bleiben entschlossen, wobei Soldaten wie Vitaly Ovcharenko mehr Waffen anstelle von Verhandlungen fordern. „Ihr einziges Ziel bleibt, unser Land zu zerstören. Wir haben keine andere Wahl, als zu kämpfen“, sagte Ovcharenko.
Mit dem bevorstehenden Amtsantritt von Trump wird der Ansatz seiner Administration zum Konflikt genau beobachtet werden. Allerdings scheint es mit den festgefahrenen Positionen auf beiden Seiten ein ehrgeiziges, wenn nicht gar unmögliches Ziel zu sein, innerhalb von 24 Stunden oder sogar innerhalb von Monaten Frieden zu erreichen.
