Die umstrittene Begnadigung von Präsident Joe Biden für seinen Sohn, Hunter Biden, mag eine familiär bedingte Unvermeidlichkeit gewesen sein, aber sie verblasst im Vergleich zu dem, was bevorsteht. Während der designierte Präsident Donald Trump sich auf seine Rückkehr ins Weiße Haus vorbereitet, nimmt ein radikales neues Zeitalter der Präsidialbegnadigungen Gestalt an – eines, in dem Begnadigungen nicht nur Schutzschilde, sondern auch Waffen in einer nuklearen Rechtskriegsstrategie werden könnten.
Ein Neuer Begnadigungsarsenal
Bidens Entscheidung, Hunter zu begnadigen, unterstrich die breite und unkontrollierte Macht der Präsidentschaft bei der Gewährung von Gnade. Der Oberste Gerichtshof hat kürzlich diese Autorität als eine zentrale, immunisierte Funktion der Exekutive hervorgehoben. Trump hingegen scheint bereit zu sein, diese Macht bis zu beispiellosen Extremen zu nutzen, indem er sie sowohl als Abschreckung als auch als Belohnung in seinen bevorstehenden Kämpfen gegen vermeintliche Feinde einsetzt.
Wenn es Trump gelingt, Pam Bondi als Generalstaatsanwältin, Kash Patel als FBI-Direktor und Pete Hegseth als Verteidigungsminister zu installieren, wird er ein mächtiges Triumvirat zusammenstellen, das in der Lage ist, das Justizsystem umzugestalten. Trumps erklärtes Ziel ist es, das, was er als „Waffennutzung“ der Regierung bezeichnet, abzubauen, aber seine Handlungen deuten auf einen Plan hin, die Praktiken, die er kritisiert, zu eskalieren.
Im Rahmen dieses Plans könnte Trump präventive Begnadigungen für seine Verbündeten aussprechen, um sie vor einer bundesstaatlichen Verfolgung zu schützen, bevor sie angeklagt werden. Er könnte auch pauschale Begnadigungen für die Teilnehmer vom 6. Januar aussprechen, um die Loyalität seiner Basis zu stärken und sein Engagement zu demonstrieren, diejenigen zu schützen, die in seinem Namen handeln. Begnadigungen könnten in Trumps Händen zu Munition in einer Rechtskriegs-Kampagne gegen politische Gegner werden.
Die Risiken von Trumps Begnadigungsstrategie
Obwohl Trumps Begnadigungsbefugnis weitreichend ist, hat sie Grenzen. Er kann seine Verbündeten nicht vor staatsrechtlichen Verfolgungen schützen, was Figuren wie Bondi, Patel und Hegseth verwundbar macht, wenn sie über das Ziel hinausschießen. Darüber hinaus könnten föderale Begnadigungen zwar Straftaten tilgen, sie schützen jedoch die Regierung – oder die beteiligten Personen – nicht vor zivilrechtlichen Klagen, die zu Schadensersatz führen könnten.
Trumps unberechenbare Natur fügt eine weitere Risikostufe hinzu. Wie in seiner ersten Amtszeit zu sehen war, garantiert Loyalität zu Trump keinen Schutz. Ehemalige Mitarbeiter und Berater, von Reince Priebus bis Rex Tillerson, mussten auf die harte Tour lernen, dass ihr Dienst keine Arbeitsplatzsicherheit oder Gunst gewährte. Diejenigen, die auf Trumps Begnadigungen setzen, könnten sich ausgeschlossen aus dem Schutzraum wiederfinden und an die Tür klopfen, während Entscheidungen nach Laune getroffen werden.
Eine neue Ära der Rechtskriege
Trumps Ansatz wirft entscheidende Fragen zur Zukunft der Gerechtigkeit und zur Unabhängigkeit amerikanischer Institutionen auf. Seine Behauptungen, die Rechtskriege abzubauen, erscheinen hohl, wenn man sie gegen seine Geschichte und die drohende Realität seiner Pläne betrachtet. Das Justizministerium könnte politisierter werden, die Unabhängigkeit des FBI könnte erodieren, und militärische Beförderungen könnten mehr von politischer Loyalität als von Verdienst abhängen.
In einer idealen Welt würde Trumps Rhetorik über die Beendigung von Rechtsstreitigkeiten zu Reformen führen, die die Strafverfolgung von der Politik isolieren und die institutionelle Integrität stärken. Leider deutet sein bisheriges Handeln auf das Gegenteil hin: einen strategischen Versuch, diese Werkzeuge weiter zu instrumentalisieren, während der Versuch als Abrüstung maskiert wird.
Folgen für die Rechtsstaatlichkeit
Wenn Trump diese Pläne umsetzt, könnten die Folgen die amerikanische Justiz umgestalten und die Begnadigungsmacht in ein parteiisches Werkzeug verwandeln, anstatt ein Instrument der Barmherzigkeit zu sein. Die potenziellen Konsequenzen gehen über seine Amtszeit hinaus und setzen gefährliche Präzedenzfälle, die die Rechtsstaatlichkeit über Jahre hinweg untergraben könnten.
Die Begnadigung von Hunter Biden mag umstritten gewesen sein, aber sie beruhte auf persönlicher Loyalität. Trumps angestrebte Begnadigungsstrategie ist etwas weitreichenderes – ein Arsenal, das gegen Gegner gerichtet ist und eine Waffe in den Händen eines Präsidenten darstellt, der das Justizsystem als Schlachtfeld betrachtet.
