Le fragile cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah, qui a commencé le 27 novembre, a suscité un débat intense sur qui mérite le crédit pour avoir négocié l’accord. L’équipe du président élu Donald Trump a revendiqué la responsabilité, attribuant ce développement à son leadership et à sa victoire électorale. Cependant, les critiques soutiennent que l’administration Biden et d’autres facteurs ont été les principaux catalyseurs derrière l’accord.
L’équipe de Trump revendique la victoire
Le représentant de Floride Mike Waltz, conseiller national à la sécurité désigné par Trump, a crédité la victoire écrasante de Trump aux élections pour avoir préparé le terrain. « Tout le monde vient à la table grâce au président Trump », a écrit Waltz sur X. Il a ajouté que la victoire de Trump a envoyé « un message clair au reste du monde que le chaos ne sera pas toléré. »
Trump avait promis pendant sa campagne de donner la priorité à la résolution des conflits au Moyen-Orient, y compris les tensions de longue date entre Israël, la Palestine et le Liban. En juillet, Trump aurait exhorté le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à conclure les opérations militaires à Gaza avant son investiture.
L’administration Biden citée comme acteur clé
Contrairement aux affirmations de l’équipe de Trump, les analystes et les responsables soulignent l’implication directe de l’administration Biden dans la négociation du cessez-le-feu. L’envoyé américain senior Amos Hochstein aurait joué un rôle clé, médiant entre les responsables israéliens et libanais pour finaliser les termes.
« Les principaux acteurs étaient les États-Unis et la France, avec le président Biden jouant un rôle clé », a déclaré Alon Ben-Meir, professeur à la retraite de relations internationales à NYU. Il a noté que l’administration Biden tenait l’équipe de Trump informée, comme il est d’usage lors des transitions présidentielles.
Calculs stratégiques de Netanyahu
Certains experts soutiennent que les calculs politiques et militaires du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu étaient centraux au cessez-le-feu. Michael Desch, professeur au Centre de sécurité internationale de Notre Dame, a déclaré que Netanyahu avait probablement reconnu qu’il était irréaliste de vaincre complètement le Hezbollah.
« En signant cet accord, il soulage un peu la pression sur Israël et achète du temps jusqu’à ce que l’administration Trump prenne ses fonctions », a déclaré Desch.
Une narration divisée
Le débat sur le crédit reflète des tensions plus larges entourant le retour de Trump au pouvoir. Richard K. Betts, professeur à l’Université de Columbia, a émis l’hypothèse que Trump aurait peut-être préféré que le cessez-le-feu ait lieu après son inauguration pour revendiquer l’entière responsabilité. Cependant, le timing pourrait encore bénéficier à son administration s’il aide Israël à recentrer ses efforts sur la conclusion d’un accord de cessez-le-feu à Gaza.
Cessez-le-feu sous tension
Malgré son importance, le cessez-le-feu a déjà connu des violations, Israël et le Hezbollah s’accusant mutuellement de manquements. Le président du Parlement libanais, Nabih Berri, a affirmé qu’Israël avait commis 54 violations, tandis que des responsables israéliens ont signalé des attaques du Hezbollah dans la zone frontalière.
Alors que le cessez-le-feu est précaire, la question de qui a négocié l’accord reste controversée. Qu’il s’agisse de l’influence de Trump, de la diplomatie de Biden ou de la stratégie de Netanyahu, l’accord souligne les complexités des efforts de paix au Moyen-Orient et les récits concurrents qui les entourent.
