11月27日に始まったイスラエルとヒズボラの間の脆弱な停戦は、この合意を仲介した功績が誰にあるのかについて激しい議論を引き起こしています。大統領選出馬中のドナルド・トランプ氏のチームは、彼の指導力と選挙勝利に起因するとして責任を主張しています。しかし、批評家たちは、バイデン政権やその他の要因がこの合意の主要な触媒であったと反論しています。
トランプのチームが勝利を主張
フロリダ州のマイク・ワルツ代表は、トランプが指名した国家安全保障顧問として、トランプの圧倒的な選挙勝利が状況を整えたと称賛しました。「皆がテーブルに集まるのはトランプ大統領のおかげだ」とワルツはXに書き込みました。彼は、トランプの勝利が「混乱は容認されないという明確なメッセージを世界に送った」と付け加えました。
トランプは、選挙運動中にイスラエル、パレスチナ、レバノン間の長年の緊張を含む中東の紛争解決を優先することを約束していました。7月、トランプはイスラエルのベンジャミン・ネタニヤフ首相に、就任前にガザでの軍事作戦を終了するよう促したと報じられています。
バイデン政権が重要なプレーヤーとして引用される
トランプのチームの主張とは対照的に、アナリストや関係者はバイデン政権が停戦交渉に直接関与していたことを指摘しています。アメリカの高官アモス・ホフシュタインは、イスラエルとレバノンの公式との間で条件を最終決定するための仲介役として重要な役割を果たしたと報じられています。
「主要なプレーヤーはアメリカとフランスであり、バイデン大統領が重要な役割を果たしました」とNYUの国際関係の退職教授アロン・ベン＝メイアは述べました。彼は、バイデン政権がトランプのチームに情報を提供していたことは、プレジデンシャル・トランジションの際の慣例であると指摘しました。
ネタニヤフによる戦略的計算
一部の専門家は、イスラエルのネタニヤフ首相の政治的および軍事的計算が停戦の中心であったと主張しています。ノートルダム大学の国際安全保障センターの教授マイケル・デッシュは、ネタニヤフがヒズボラを完全に打ち負かすことは非現実的であると認識していた可能性が高いと述べました。
「この合意に署名することで、彼はイスラエルへのプレッシャーを軽減し、トランプ政権が発足するまでの時間を稼いでいます」とデッシュは言いました。
分断されたナラティブ
クレジットに関する議論は、トランプの再就任を巡るより広範な緊張を反映しています。コロンビア大学の教授リチャード・K・ベッツは、トランプが完全なクレジットを主張するために、停戦が彼の就任後に行われることを好んだ可能性があると推測しました。しかし、タイミングは、イスラエルがガザの停戦合意を締結する努力に再集中するのを助けるのであれば、彼の政権にとっても利益となる可能性があります。
緊張状態の停戦
その重要性にもかかわらず、停戦はすでに違反に直面しており、イスラエルとヒズボラの両者が互いに違反を非難しています。レバノンの議会議長ナビフ・ベリは、イスラエルが54回の違反を行ったと主張し、一方でイスラエルの当局者は国境地帯でのヒズボラの攻撃を報告しました。
停戦が危うくなる中、合意を仲介したのは誰かという問題は依然として論争の的です。トランプの影響、バイデンの外交、あるいはネタニヤフの戦略のいずれであったのか、この合意は中東和平の努力の複雑さとそれにまつわる対立する物語を浮き彫りにしています。
