In einer schockierenden Entwicklung, die die laufende Arbeit des Internationalen Strafgerichtshofs überschattet, hat die Vereinte Nationen zugestimmt, eine externe Untersuchung zu den Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens gegen den Chefankläger des ICC, Karim Khan, durchzuführen. Dieser Schritt erfolgt vor dem Hintergrund zunehmender Prüfungen des Anklägers, der bereits politisch sensible Ermittlungen zu Kriegsverbrechen und Gräueltaten in Regionen wie der Ukraine, Gaza und Venezuela leitet.
Die Vorwürfe gegen Khan haben Kontroversen ausgelöst, wobei Berichte darauf hindeuten, dass er versucht hat, eine weibliche Mitarbeiterin zu einer sexuellen Beziehung zu drängen und sie über mehrere Monate hinweg ohne Zustimmung begrapscht hat. Diese Anschuldigungen tauchten zur gleichen Zeit auf, als das ICC einen Haftbefehl gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu vorbereitete.
Auf der jährlichen Sitzung des ICC in Den Haag in dieser Woche, an der Delegierte aus den 124 Mitgliedstaaten des Gerichts teilnahmen, enthüllte Päivi Kaukoranta, die finnische Diplomatin, die das Aufsichtsgremium leitet, dass das Büro der Internen Aufsichtsdienste der UN (OIOS) die Untersuchung leiten würde. Die Entscheidung hat jedoch für Aufsehen gesorgt, da Khans Frau, eine prominente Menschenrechtsanwältin, zuvor für die UN-Agentur in Kenia gearbeitet hat, was potenzielle Interessenkonflikte aufwirft.
Dies hat Kritik von angesehenen Menschenrechtsgruppen auf sich gezogen, darunter die Internationale Föderation für Menschenrechte und die Women’s Initiatives for Gender Justice. Beide Organisationen haben Bedenken hinsichtlich der Auswahl der UN für die Untersuchung geäußert und fordern einen „gründlichen Überprüfungsprozess“, um sicherzustellen, dass das Untersuchungsgremium frei von Interessenkonflikten ist. Sie betonten auch, dass Khan während der laufenden Untersuchung suspendiert werden sollte, um die Integrität des Verfahrens zu wahren.
„Wir empfehlen dringend, sicherzustellen, dass diese Bedenken offen und transparent angesprochen werden, bevor das Mandat an das OIOS vergeben wird“, erklärten die Gruppen in einer gemeinsamen Stellungnahme. Ihr Aufruf zur Transparenz hebt das empfindliche Gleichgewicht zwischen der entscheidenden Arbeit des IStGH und der Notwendigkeit einer unparteiischen Untersuchung der Fehlverhaltensvorwürfe gegen seinen Chefankläger hervor.
Während die Untersuchung bevorsteht, bleiben Fragen zu Khans Zukunft beim IStGH und den möglichen Auswirkungen auf die Glaubwürdigkeit des Gerichts unbeantwortet. Angesichts des Fokus des Gerichts auf die Verantwortung der Täter von Kriegsverbrechen könnten die Vorwürfe gegen seinen obersten Staatsanwalt weitreichende Konsequenzen für den Ruf der Organisation und ihre Fähigkeit haben, ihre wichtige Arbeit fortzusetzen.
