Dans un développement choquant qui menace d’éclipser le travail en cours de la Cour pénale internationale, les Nations Unies ont accepté de mener une enquête externe sur des allégations de comportements sexuels inappropriés contre le Procureur en chef de la CPI, Karim Khan. Ce mouvement intervient dans un contexte de surveillance croissante du procureur, qui navigue déjà dans des enquêtes politiquement sensibles sur des crimes de guerre et des atrocités dans des régions telles que l’Ukraine, Gaza et le Venezuela.
Les allégations contre Khan ont suscité la controverse, avec des rapports suggérant qu’il aurait tenté de contraindre une aide féminine à entrer dans une relation sexuelle et l’aurait touchée sans son consentement pendant plusieurs mois. Ces accusations ont émergé pendant la même période où la CPI préparait un mandat d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
Lors de la réunion annuelle de la CPI à La Haye cette semaine, à laquelle assistaient des délégués des 124 États membres de la cour, Päivi Kaukoranta, la diplomate finlandaise à la tête de l’organe de surveillance, a révélé que le Bureau des services de contrôle interne (OIOS) de l’ONU dirigerait l’enquête. Cependant, cette décision a soulevé des sourcils, car la femme de Khan, une avocate des droits de l’homme de premier plan, a précédemment travaillé pour l’agence de l’ONU au Kenya, soulevant des préoccupations potentielles de conflit d’intérêts.
Cela a suscité des critiques de la part de groupes de défense des droits de l’homme respectés, y compris la Fédération internationale des droits de l’homme et les Initiatives de femmes pour la justice de genre. Les deux organisations ont exprimé des préoccupations concernant la sélection de l’ONU pour l’enquête, appelant à un processus de « vérification approfondie » pour garantir que l’organe d’enquête soit exempt de tout conflit d’intérêts. Elles ont également souligné que Khan devrait être suspendu pendant que l’enquête est en cours afin de maintenir l’intégrité du processus.
« Nous recommandons fortement de veiller à ce que ces préoccupations soient abordées de manière ouverte et transparente avant d’attribuer le mandat au OIOS », ont déclaré les groupes dans une déclaration conjointe. Leur appel à la transparence souligne l’équilibre délicat entre le travail crucial de la CPI et la nécessité d’une enquête impartiale sur les allégations de faute professionnelle contre son procureur en chef.
Alors que l’enquête se profile, des questions sur l’avenir de Khan à la CPI et les conséquences potentielles pour la crédibilité de la cour restent sans réponse. Avec l’accent mis par la cour sur la responsabilité des auteurs de crimes de guerre, les allégations contre son procureur en chef pourraient avoir des conséquences considérables pour la réputation de l’organisation et sa capacité à continuer son travail vital.
