Il mondo del tennis sconvolto dal patteggiamento Sinner-WADA, con Roddick che definisce il tempismo ‘estremamente conveniente’
L’ex numero 1 al mondo Andy Roddick ha aggiunto carburante al fuoco riguardante il controverso caso di doping di Jannik Sinner, sollevando seri dubbi sul tempismo dell’accordo di sospensione di tre mesi tra Sinner e l’Agenzia Mondiale Antidoping (WADA).
Nel suo podcast “Served with Andy Roddick,” il campione degli US Open 2003 non ha usato mezzi termini, mettendo in discussione come la sospensione di Sinner sia coincidentemente allineata perfettamente con un vuoto nel calendario ATP—permettendogli di non saltare nessun Grande Slam.
“Non avresti potuto scegliere un momento migliore per Jannik Sinner per accettare questo accordo,” ha commentato Roddick. “È strano o la migliore coincidenza che sia mai accaduta al team di Sinner.”
Sospensione di Sinner: Una tempistica ‘conveniente’?
Sinner, il campione in carica dell’Australian Open e attuale numero 1 del mondo, inizialmente è risultato positivo alla sostanza vietata clostebol durante due test antidoping nel marzo 2024. Tuttavia, è stato scagionato dall’International Tennis Integrity Agency (ITIA) dopo che è stato determinato che la sostanza vietata era entrata nel suo sistema tramite un trattamento contaminato da un fisioterapista.
WADA ha fatto appello alla sentenza, chiedendo un divieto di uno o due anni, ma in un’improvvisa svolta degli eventi, le due parti hanno raggiunto un accordo durante il fine settimana.
La decisione finale? Un divieto di tre mesi che è iniziato il 9 febbraio e termina il 4 maggio, il che significa che Sinner non salterà nessun Grande Slam e tornerà giusto in tempo per il Masters di Roma e il Roland Garros.
Per Roddick, è stato un po’ troppo perfetto.
“È un momento estremamente conveniente. Voglio sapere—com’è stata questa trattativa? Come avviene questa conversazione per evitare un processo?”
La leggenda americana ha continuato dicendo che non crede che Sinner abbia imbrogliato intenzionalmente, ma che la stella dell’ATP è comunque responsabile delle azioni del suo team.
“Non penso che Sinner abbia imbrogliato intenzionalmente,” ha spiegato Roddick. “Penso che il suo allenatore f*ed up in modi epici, ma siamo responsabili per quello che fa il nostro team. Ecco perché siamo qui per la sospensione.”**
Roddick: ‘Questa Tempistica è Quasi Ridicola’
Forse la parte più compromettente dei commenti di Roddick è stata come ha inquadrato la convenienza della sospensione di Sinner.
“Ora, tutta questa faccenda—gioca il primo major, vinci, fai una piccola siesta, poi torna giusto in tempo per un torneo di preparazione a Roma e non perdi nessun major? Questa tempistica è quasi ridicola.”
In altre parole, se Sinner doveva accettare una sospensione, questo era lo scenario migliore possibile.
“È semplicemente troppo conveniente,” ha aggiunto Roddick. “Forse è solo buona fortuna per il team di Sinner, ma questo accordo solleva più domande che risposte.”
Una Crescente Reazione nel Tennis
Roddick non è l’unico a lanciare segnali di allerta riguardo alla risoluzione del caso di Sinner.
- Jessica Pegula ha criticato l’incoerenza nelle decisioni anti-doping, definendo l’intero processo ‘completamente rotto.’
- Nick Kyrgios l’ha definita una “giornata buia per il tennis” e ha affermato che il sistema favorisce i giocatori di alto livello.
- La Professional Tennis Players Association (PTPA), co-fondata da Novak Djokovic, ha rilasciato una dichiarazione accusando le agenzie anti-doping di parzialità e richiedendo riforme.
La preoccupazione è chiara: Un giocatore di rango inferiore avrebbe ricevuto la stessa indulgenza?
Cosa Succederà Dopo?
Nonostante l’indignazione, Sinner tornerà a maggio e riprenderà la sua ricerca di ulteriori titoli del Grande Slam.
Tuttavia, le conseguenze di questo caso sono tutt’altro che finite. La comunità del tennis sta ora chiedendo riforme nelle procedure anti-doping per garantire maggiore trasparenza, coerenza e equità.
La critica di Roddick sintetizza ciò che molti stanno pensando—che, intenzionale o meno, questo caso lascia più domande che risposte.
Risponderà WADA alle critiche? Ci sarà una spinta per una maggiore responsabilità nelle decisioni anti-doping? Una cosa è certa: questa controversia non svanirà presto.
