Tennis-Welt ist von der Sinner-WADA-Einigung überrascht, Roddick bezeichnet das Timing als ‘äußerst praktisch’
Der ehemalige Weltmeister Andy Roddick hat das Feuer rund um Jannik Sinners umstrittenen Dopingfall weiter angeheizt und erhebliche Bedenken hinsichtlich des Timings der drei Monate dauernden Sperre zwischen Sinner und der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) geäußert.
In seinem Podcast „Served with Andy Roddick,“ ließ der US-Open-Sieger von 2003 kein gutes Haar an der Situation und stellte in Frage, wie es sein kann, dass Sinners Sperre genau mit einer Lücke im ATP-Kalender zusammenfällt – was ihm ermöglicht, keine Grand Slams zu verpassen.
„Man hätte keinen besseren Zeitpunkt für Jannik Sinner auswählen können, um diesen Deal zu machen,“ bemerkte Roddick. „Es ist entweder seltsam oder die beste Zuf coincidence, die Sinners Team je passiert ist.“
Sinners Sperre: Ein ‘praktisches’ Timing?
Sinner, der aktuelle Australian Open Champion und derzeitige Weltranglistenerste, hatte zunächst bei zwei Dopingtests im März 2024 positiv auf die verbotene Substanz Clostebol getestet. Er wurde jedoch von der International Tennis Integrity Agency (ITIA) freigesprochen, nachdem festgestellt wurde, dass die verbotene Substanz über eine kontaminierte Behandlung eines Physiotherapeuten in seinen Körper gelangte.
Die WADA legte gegen das Urteil Berufung ein und forderte eine ein- bis zweijährige Sperre, aber in einer plötzlichen Wendung der Ereignisse einigten sich die beiden Parteien am Wochenende.
Die abschließende Entscheidung? Eine drei-monatige Sperre, die am 9. Februar begann und am 4. Mai endet, was bedeutet, dass Sinner keine Grand Slams verpassen wird und rechtzeitig zu den Rome Masters und den French Open zurückkehren wird.
Für Roddick war das ein bisschen zu perfekt.
„Es ist ein extrem günstiger Zeitpunkt. Ich möchte wissen – wie lief diese Verhandlung ab? Wie findet dieses Gespräch statt, um einen Prozess zu vermeiden?“
Die amerikanische Legende fügte hinzu, dass er nicht glaubt, dass Sinner absichtlich betrogen hat, aber dass der ATP-Star dennoch für die Handlungen seines Teams verantwortlich ist.
„Ich denke nicht, dass Sinner absichtlich betrogen hat“, erklärte Roddick. „Ich glaube, sein Trainer hat in epischer Weise versagt, aber wir sind verantwortlich für das, was unser Team tut. Deshalb sind wir hier wegen der Sperre.“**
Roddick: ‚Dieser Zeitrahmen ist grenzwertig lächerlich‘
Vielleicht der verdammtste Teil von Roddicks Kommentaren war, wie er die Bequemlichkeit von Sinners Sperre darstellte.
„Jetzt, dieses ganze Ding – das erste Major spielen, es gewinnen, eine kleine Siesta machen, dann rechtzeitig für ein Vorbereitungsturnier in Rom zurückkommen und kein Major verpassen? Dieser Zeitrahmen ist grenzwertig lächerlich.“
Mit anderen Worten, wenn Sinner eine Sperre akzeptieren musste, war dies das absolut beste Szenario.
„Es ist einfach zu bequem“, fügte Roddick hinzu. „Vielleicht ist es nur ein Glücksfall für das Sinner-Team, aber dieser Deal wirft mehr Fragen auf als Antworten.“
Ein wachsender Widerstand im Tennis
Roddick ist nicht der Einzige, der rote Flaggen bezüglich der Falllösung von Sinner hebt.
- Jessica Pegula kritisierte die Inkonstanz in den Anti-Doping-Entscheidungen und bezeichnete den gesamten Prozess als ‘vollständig kaputt.’
- Nick Kyrgios nannte es einen „dunklen Tag für den Tennis“ und behauptete, dass das System die Top-Spieler begünstigt.
- Die Professional Tennis Players Association (PTPA), mitgegründet von Novak Djokovic, veröffentlichte eine Erklärung, die Anti-Doping-Agenturen der Voreingenommenheit beschuldigt und Reformen fordert.
Die Sorge ist klar: Würde ein niedrigrangierter Spieler die gleiche Nachsicht erhalten?
Was passiert als Nächstes?
Trotz der Empörung wird Sinner im Mai zurückkehren und seine Jagd nach weiteren Grand-Slam-Titeln fortsetzen.
Allerdings ist die Nachwirkung dieses Falls noch lange nicht vorbei. Die Tennisgemeinschaft fordert nun Reformen in den Anti-Doping-Verfahren, um größere Transparenz, Konsistenz und Fairness zu gewährleisten.
Roddicks Kritik fasst zusammen, was viele denken—dass, ob absichtlich oder nicht, dieser Fall mehr Fragen als Antworten hinterlässt.
Wird WADA auf die Gegenreaktion reagieren? Wird es einen Drang nach größerer Verantwortung in Anti-Doping-Entscheidungen geben? Eines ist sicher: dieser Kontroversen wird nicht so schnell verschwinden.
