Elon Musk, l’imprenditore miliardario e proprietario di X (precedentemente Twitter), è al centro di una tempesta politica dopo aver sostenuto commenti controversi del senatore Mike Lee (R-Utah) riguardo alla Sicurezza Sociale. Le accese osservazioni di Lee, che definiscono il programma quasi novantenne un “piano fiscale ingannevole”, hanno suscitato forti critiche da parte dei gruppi di advocacy che sostengono che l’amplificazione da parte di Musk segnali uno sforzo più ampio per minare il sistema.
In un thread pubblicato su X, il senatore Lee ha descritto la Sicurezza Sociale come una “tecnica di vendita ingannevole” e ha accusato il governo di “svaligiare” il suo fondo fiduciario. La reazione di Musk, che ha definito i post “interessanti”, ha allarmato gli attivisti che lo vedono come un sostegno tacito agli sforzi repubblicani per tagliare o privatizzare il programma.
Social Security Works (SSW), un gruppo di advocacy progressista, ha condannato le azioni di Musk, affermando: “Amplificando la retorica del senatore Lee ai suoi centinaia di milioni di follower, Elon Musk ha appena dichiarato guerra alla Sicurezza Sociale.” Alex Lawson, direttore esecutivo del gruppo, ha sottolineato l’affidabilità storica della Sicurezza Sociale, evidenziando che non ha mai saltato un pagamento dalla sua creazione.
Lawson ha anche fatto riferimento alle disuguaglianze nel sistema fiscale, sostenendo che i miliardari come Musk contribuiscono meno, proporzionalmente, rispetto agli americani medi. “Se i miliardari pagassero la stessa aliquota su tutti i loro redditi come il resto di noi, la Sicurezza Sociale potrebbe espandere i benefici per tutti e rimanere solvente indefinitamente,” ha detto Lawson.
Max Richtman, presidente del Comitato Nazionale per la Salvaguardia della Previdenza Sociale e di Medicare, ha ribadito queste preoccupazioni. “La Previdenza Sociale è una pietra angolare della vita americana, e questi attacchi infondati servono solo a minare la fiducia pubblica,” ha dichiarato. Richtman ha avvertito che le campagne di disinformazione potrebbero erodere il supporto per il programma, aprendo la strada a tagli che danneggerebbero milioni di americani.
Nel frattempo, i legislatori repubblicani hanno sempre più segnalato la loro disponibilità a mirare ai programmi di assistenza, con il rappresentante Rich McCormick (R-Ga.) che ha suggerito che è necessario prendere “decisioni difficili.” Questa retorica è in contrasto con le promesse fatte in passato dal presidente eletto Donald Trump di proteggere la Previdenza Sociale. I critici notano che il ruolo di Musk come co-presidente di un gruppo di lavoro sull’efficienza del governo potrebbe influenzare direttamente i tagli alla spesa, mettendo il programma in pericolo.
Richard Fiesta, direttore esecutivo dell’Alliance for Retired Americans, ha definito il coinvolgimento di Musk un tradimento della fiducia pubblica. “La Previdenza Sociale è una promessa in cui gli americani hanno investito con ogni stipendio. Nessuno ha autorizzato i miliardari o i politici a scommettere su questi benefici guadagnati,” ha detto Fiesta.
Gli avvocati sostengono che aggiustamenti al tetto della tassa sui salari, che richiederebbero ai redditi elevati di contribuire di più, potrebbero garantire il futuro della Previdenza Sociale senza ridurre i benefici. Con la crescente indignazione pubblica, i gruppi di advocacy promettono di ritenere responsabili qualsiasi sforzo per indebolire il sistema, definendo il coinvolgimento di Musk un momento cruciale nella lotta per proteggere la Previdenza Sociale.
