La campagne de « beauté naturelle » de Pamela Anderson attire l’attention, mais les critiques affirment que son image sans maquillage est davantage une question de marketing que d’authenticité.
L’ancienne star de Baywatch, Pamela Anderson, 57 ans, a été accueillie par des applaudissements pour ses apparitions au visage frais sur les tapis rouges, récemment lors de la première de son nouveau film, The Last Showgirl. En embrassant ce qu’elle appelle une « révolution de la beauté naturelle, » le look sans maquillage d’Anderson est salué comme courageux et émancipateur. Mais certains se demandent si cette image est aussi authentique qu’elle en a l’air.
La Réalité Derrière l’Éclat
Dans une récente interview avec People, Anderson a déclaré : “La beauté signifie être courageux et vivre ses rêves.” Cependant, les critiques soutiennent que son look apparemment sans effort est le produit d’un entretien minutieux, de traitements de luxe et d’un marketing astucieux.
“Son front est tendu comme un tambour, sa mâchoire est ferme, et ses pommettes sont impeccables,” a écrit la chroniqueuse de divertissement Paula Froelich. “Il est facile d’aimer sa peau nue quand on a eu accès aux meilleurs chirurgiens plastiques et dermatologues du monde.”
La nouvelle ligne de soins de la peau d’Anderson, Sonsie, est également scrutée. La marque “consciente et minimaliste” prétend offrir des produits véganes et sans cruauté qui vont au-delà de la simple surface. Cependant, Froelich soutient que cette ligne est un mouvement commercial calculé enveloppé dans un faux empowerment, la qualifiant de “directement tirée du manuel de charabia de Meghan Markle à Montecito.”
Une Tendance Hollywoodienne
Anderson n’est pas la première célébrité à adopter la tendance du « sans maquillage ». Alicia Keys a célèbrement renoncé aux cosmétiques en 2016, suscitant une vague similaire d’admiration. Pourtant, les critiques soutiennent que ces campagnes cachent souvent l’effort et les dépenses considérables nécessaires pour obtenir un look « naturel » parfait.
“Les femmes se sentent inférieures lorsque des célébrités affichent leur ‘courage au naturel’ tout en s’appuyant sur des traitements coûteux et des ressources infinies,” a ajouté Froelich.
Le Grand Tableau
Bien que la campagne d’Anderson ait suscité des conversations sur les normes de beauté et l’authenticité, elle met également en lumière les contradictions de l’industrie de la beauté. Les critiques soutiennent que les messages de « positivité corporelle » et de « beauté naturelle » sont souvent minés par la commercialisation de ces idéaux.
Anderson, connue pour sa personnalité plus grande que nature, n’est peut-être pas la pionnière qu’elle prétend être. Comme le dit Froelich, “Pam n’est pas une Jeanne d’Arc au visage simple. La fausse apparence n’est pas un empowerment—c’est un faux féminisme.”
