Ein Bundesrichter hat eine vernichtende Kritik an der Erklärung von Präsident Joe Biden zur Gewährung einer vollständigen und bedingungslosen Begnadigung für seinen Sohn, Hunter Biden, geäußert. Der US-Bezirksrichter Mark C. Scarsi beschuldigte den Präsidenten, die rechtlichen Unterlagen in einem Fall von Steuerbetrug und anderen Anklagen zu verzerren, und warnte, dass, während die Verfassung Begnadigungsbefugnisse gewährt, der Präsident nicht „die Geschichte umschreiben“ dürfe.
Die Rüge von Richter Scarsi folgte auf den Antrag des rechtlichen Teams von Hunter Biden, die Steuerbetrugsanklagen in Kalifornien auf der Grundlage der Begnadigung des Präsidenten vom 1. Dezember abzulehnen. Anstelle des eingereichten beglaubigten Begnadigungsdokuments zitierten die Anwälte zunächst eine Pressemitteilung des Weißen Hauses, in der Präsident Biden behauptete, sein Sohn sei „selektiv und unfair verfolgt“ worden.
Der Richter schlägt zurück
In einem fünfseitigen Schreiben hob Richter Scarsi die Diskrepanzen zwischen der Erzählung des Weißen Hauses und den rechtlichen Unterlagen hervor. Er kritisierte die Behauptung, dass Hunter Biden aufgrund seiner Sucht anders behandelt wurde, und wies darauf hin, dass Hunters Steuerhinterziehung stattfand, nachdem er seine Nüchternheit wiedererlangt hatte.
„Herr Biden gab zu, dass er über ausreichende Mittel verfügte, um seine Steuern zu zahlen, sich jedoch entschied, großzügig für persönliche Ausgaben auszugeben“, schrieb Richter Scarsi. Die Gerichtsunterlagen enthüllten Ausgaben für Luxuskleidung, Escort-Services und einen Porsche, während Hunter einen gehobenen Lebensstil pflegte, einschließlich der Miete eines Hauses für 17.500 Dollar pro Monat.
Scarsi sprach auch die Behauptung des Präsidenten an, dass Hunter aufgrund ihrer familiären Verbindung ins Visier genommen wurde. Er erinnerte die Öffentlichkeit daran, dass mehrere Bundesrichter und Staatsanwälte die Vorwürfe der selektiven Strafverfolgung zurückgewiesen hatten. „Kein vernünftiger Mensch, der sich die Fakten in [Mr. Bidens] Fällen anschaut, kann zu dem Schluss kommen, dass er nur wegen seiner Verbindung zum Präsidenten ins Visier genommen wurde“, schrieb Scarsi und paraphrasierte damit die Erklärung des Weißen Hauses.
Ein polarisierendes Begnadigung
Hunter Biden sah sich wegen Steuerbetrugs mit Anklagen über 1,4 Millionen Dollar an unbezahlten Steuern von 2016 bis 2019 konfrontiert. Die Staatsanwälte behaupteten, er habe persönliche Ausgaben fälschlicherweise als Geschäftsausgaben geltend gemacht. Sein Fall umfasste auch eine waffenbezogene Verurteilung, die in Delaware nach der Begnadigung aufgehoben wurde.
Der Sonderermittler David Weiss, der die Anklage leitete, wies ebenfalls die Vorwürfe der Voreingenommenheit zurück. „Es gab niemals irgendwelche Beweise für eine rachsüchtige oder selektive Strafverfolgung in diesem Fall“, erklärte Weiss und betonte, dass Gerichte, die von Präsidenten beider Parteien eingesetzt wurden, Hunter’s Verteidigung als unbegründet erachtet hatten.
Historischer Rekord unverändert
Obwohl die Begnadigung als verfassungsmäßiges Privileg gilt, machte Richter Scarsi deutlich, dass die Erzählung rund um den Fall nicht umgeschrieben werden würde. „Die Verfassung gibt dem Präsidenten weitreichende Befugnisse, um Begnadigungen und Erleichterungen zu gewähren, aber nirgends gibt sie dem Präsidenten die Befugnis, die Geschichte umzuschreiben“, erklärte Scarsi.
Das Weiße Haus hat auf die Bemerkungen des Richters nicht reagiert. Der Fall wird offiziell geschlossen, sobald das beglaubigte Begnadigungsdokument eingereicht wird. Allerdings wirft die deutliche Kritik von Richter Scarsi weiterhin Fragen zur Schnittstelle von Gerechtigkeit, Politik und präsidialer Autorität auf.
