Während Donald Trump sich auf die Rückkehr ins Weiße Haus im Januar vorbereitet, erwägt der scheidende Präsident Joe Biden Berichten zufolge, präventive Begnadigungen für wichtige Verbündete und Beamte auszusprechen, die möglicherweise Ziele von Trumps Administration werden könnten. Der ungewöhnliche Schritt könnte hochkarätige Persönlichkeiten wie Anthony Fauci, Liz Cheney und Adam Schiff vor möglicher politischer Vergeltung schützen.
Berichten zufolge laufen Gespräche über präventive Begnadigungen unter den Anwälten des Weißen Hauses, wobei Biden sich mit hochrangigen Beratern über die rechtlichen und politischen Implikationen berät. Während diese Begnadigungen selten sind, gibt es historische Präzedenzfälle, wie die umstrittene Begnadigung von Richard Nixon durch Gerald Ford im Jahr 1974.
Eine drohende Bedrohung
Trump hat öffentlich geschworen, rechtliche Schritte gegen politische Gegner einzuleiten. Seine Kommentare über das „Einsperren“ von Kritikern, wie Cheney, und Berichte über den designierten FBI-Direktor Kash Patel, der eine Liste von Zielen erstellt, haben die Sorgen innerhalb der Demokratischen Partei verstärkt.
Der Abgeordnete Brendan Boyle sprach sich vehement dafür aus, dass Biden „Generalgnaden“ erteilt, um Verbündete vor dem, was er als „sehr reale Bedrohung“ politischer Verfolgung bezeichnete, zu schützen. Auf der anderen Seite haben einige Demokraten, darunter Schiff, die Idee abgelehnt und gewarnt, dass sie defensiv und unnötig erscheinen könnte.
Rechtlicher und historischer Kontext
Präventive Begnadigungen sind zwar ungewöhnlich, aber nach US-Recht legal. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1866 in Ex parte Garland bestätigte, dass die Begnadigungsbefugnisse des Präsidenten „plenar“ sind und sich auf Straftaten beziehen, die begangen wurden, bevor Anklagen erhoben werden. Zu den bemerkenswerten Beispielen gehören die Begnadigungen von Abraham Lincoln aus der Zeit des Bürgerkriegs, die Begnadigungen von Jimmy Carter für Vietnam-Deserteure und die Begnadigung von George H.W. Bush für Caspar Weinberger während des Iran-Contra-Skandals.
Ein Politisches Risiko
Während präventive Begnadigungen Bidens Verbündete schützen könnten, bergen sie auch erhebliche politische Risiken. Kritiker argumentieren, dass solche Maßnahmen die Spaltungen vertiefen und Vorwürfe des Überschreitens der Befugnisse provozieren könnten. Biden selbst ist mit Kontroversen über Begnadigungen nicht fremd, nachdem er kürzlich seinem Sohn Hunter Biden Gnade gewährt hat, ein Schritt, der bipartisaner Prüfung ausgesetzt war.
Beamte des Weißen Hauses haben sich bisher nicht zu dem Thema geäußert, was Fragen über den Umfang und den Zeitpunkt möglicher Begnadigungen aufwirft.
Ein Strategischer Schutz
Wenn Biden fortfährt, würden präventive Begnadigungen ein klares Signal senden, dass er beabsichtigt, seine Verbündeten vor wahrgenommenen politischen Vendetten zu schützen. Angesichts der bevorstehenden Präsidentschaft von Trump und des politisch polarisierten Klimas könnte die Entscheidung einen entscheidenden Präzedenzfall dafür schaffen, wie scheidende Regierungen sich auf dramatische Machtverschiebungen vorbereiten.
