Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a intensifié un fossé grandissant avec la direction militaire du pays, ciblant le porte-parole très respecté de l’Armée, l’amiral de vaisseau Daniel Hagari, pour sa critique publique d’une proposition législative controversée.
Le différend porte sur la “Loi Feldstein”, un projet de loi qui protégerait les individus dans l’établissement de défense de poursuites pour avoir partagé des renseignements classifiés avec le Premier ministre ou le ministre de la Défense sans autorisation. Les remarques de Hagari, qualifiant la loi de “dangereuse” lors d’une conférence de presse, ont déclenché un maelström politique, plaçant le gouvernement de Netanyahu en désaccord avec la direction militaire.
Un Précédent Dangereux?
Les commentaires francs de Hagari sont venus en réponse à des questions sur la loi, qui est perçue par les critiques comme une tentative de protéger Eli Feldstein, le porte-parole en matière de sécurité de Netanyahu, et un réserviste de l’armée non nommé impliqué dans une fuite de documents classifiés vers des médias étrangers.
“Cette loi est très dangereuse car elle créera une situation où tout fonctionnaire junior dans l’armée pourra, sur la base de son jugement personnel, voler des documents ou des matériaux de renseignement de l’armée,” a déclaré Hagari.
Ses déclarations ont résonné auprès du public israélien, où l’armée jouit d’une confiance significative. Un récent sondage de l’Institut de la démocratie israélienne a révélé que 76 % des Juifs israéliens ont confiance en le porte-parole de l’armée, malgré des fluctuations au cours des mois précédents.
Réaction du Gouvernement
Le gouvernement de Netanyahu a réagi avec une vive critique, accusant Hagari d’avoir dépassé ses autorités. Le ministre de la Défense, Israel Katz, a qualifié les remarques d’« incident grave » et a averti de mesures disciplinaires, tandis que le ministre de l’Intérieur, Moshe Arbel, a jugé les commentaires comme un « franchissement sérieux d’une ligne rouge ».
Le président de la Knesset, Amir Ohana, a affirmé que l’armée devait s’abstenir de critiquer le processus législatif, soulignant que de telles positions devraient être communiquées en privé à la direction politique.
Netanyahu lui-même a condamné les remarques de Hagari, déclarant : « Dans un pays démocratique, l’armée ne doit pas intervenir dans les affaires politiques et certainement pas critiquer la législation. »
Un Écart Croissant
La controverse souligne un fossé plus profond entre le gouvernement de Netanyahu et l’establishment militaire, qui a exprimé des inquiétudes concernant la politisation des questions liées à la défense. Les critiques soutiennent que la loi proposée compromet l’indépendance de l’armée et met en péril la sécurité nationale.
La tension reflète une lutte plus large au sein de la société israélienne, où l’administration Netanyahu a été confrontée à des manifestations concernant les réformes judiciaires, les politiques d’extrême droite et les préoccupations en matière de sécurité.
Répercussions au Sein de l’Armée
Dans une rare réprimande publique, le chef de cabinet Herzi Halevi a réprimandé Hagari, et l’armée israélienne a publié une déclaration se distanciant des remarques. Hagari a ensuite présenté des excuses, déclarant : « J’ai parlé d’une manière qui a dépassé mon autorité en tant que porte-parole de l’armée… Israël est un pays démocratique, et l’armée est subordonnée à la direction politique. »
Malgré les excuses, l’incident a suscité des craintes d’une érosion supplémentaire de la confiance entre les militaires et le gouvernement, les dirigeants de l’opposition avertissant des conséquences à long terme pour le cadre démocratique d’Israël.
La Controverse de la Loi Feldstein
La Knesset a approuvé la Loi Feldstein lors d’une lecture préliminaire mercredi, avec 59 voix pour et 52 contre. L’adoption de cette législation marquerait un changement significatif dans la gestion par Israël des renseignements classifiés, suscitant des alarmes parmi les experts juridiques et les responsables militaires.
La loi découle d’allégations selon lesquelles Feldstein et le conseiller de Netanyahu, Jonatan Urich, auraient divulgué des renseignements militaires, entraînant des appels à une plus grande responsabilité et à un examen des actions du gouvernement.
Qu’est-ce qui nous attend ?
Alors que Netanyahu maintient sa position, les conséquences de cette querelle croissante devraient façonner le paysage politique et sécuritaire d’Israël. Avec la confiance du public dans l’armée en jeu, la résolution de ce conflit sera un test clé de la résilience démocratique du pays.
