著名なアメリカのテニスアイコン、ジャック・ソックは、ヤニック・シナーのドーピング事件の取り扱いについて批判を浴びせ、三度のグランドスラムチャンピオンが優遇された扱いを受けたことを示唆しました。
シナーは、23歳のイタリアのテニススターで、国際テニス公正機関（ITIA）による徹底的な調査の結果、いかなる不正行為もないとされました。しかし、世界アンチ・ドーピング機関（WADA）はITIAの判決に対して強く異議を唱えました。WADAはシナーに対して禁止処分を提案し、彼の理学療法士のミスに対して一定の責任を負うべきだと主張しました。
多くの人々の驚きの中、4月中旬に予定されていたスポーツ仲裁裁判所（CAS）での完全な公聴会は回避されました。妥協が成立し、シナーには3ヶ月のドーピング禁止処分が科されました。この処分は2月9日に始まり、5月4日に終了する予定です。
この展開に対する率直な反応として、元世界ランキング8位のソックは、全体のプロセスを「ばかげている」と表現しました。2017年パリマスターズチャンピオンは、Nothing Major Podcastでの発言で、シナーと別のテニス選手ミカエル・イェマーとの間の扱いの不平等に対する驚きを表明しました。
イェマーは、12ヶ月間で3回のドーピングテストを欠席したために停職処分を受けており、ソックはこの状況がより厳しく扱われたと感じています。彼は、違反者がトップ選手であろうとなかろうと、アンチドーピング規則の施行において favoritism があってはならないと主張しています。
和解の発表後、他のテニス界の重鎮たちも失望の声を上げました。スタン・ワウリンカはスポーツの誠実性について懐疑的な意見を述べ、ニック・キリオスは「テニスには公平さが存在しない」と主張しました。
偏見の強い非難にもかかわらず、WADAの法務担当者ロス・ウェンゼルは、シナーの地位が彼の事件の取り扱いに影響を与えたことを断固として否定しました。彼は、この事件がドーピングとはかけ離れていると主張しました。
BBCスポーツへの声明の中で、ヴェンゼルは、彼らが受け取った科学的なフィードバックが、これが意図的なドーピング、特にマイクロドージングのケースではないことを示していると強調しました。彼によれば、これは「ドーピングとは百万マイルも離れたケース」でした。この論争は、テニスファンや専門家の間で、アンチドーピングルールの施行の公平性や、トップランクの選手への alleged preferential treatment についての議論を引き起こし続けています。
