Verdienen Syriens Befreier immer noch das Terroristenlabel? Der Fall des Regimes von Bashar al-Assad brachte Jubel unter den Syrern und in der globalen Gemeinschaft, mit Hoffnungen auf eine neue Ära des Friedens und der Stabilität. Allerdings hat die Gruppe an der Spitze dieses Regimewechsels, Hayat Tahrir al-Sham (HTS), eine umstrittene Vergangenheit als von den USA designierte Terrororganisation. Während die Welt den Machtwechsel in Syrien beobachtet, bleibt die Frage bestehen: Kann eine Terrorgruppe wirklich ihre Stripes ändern?
„Es gibt ein großes Gerangel, um zu sehen, ob, und wie, und wann wir HTS von der Liste streichen können,“ äußerte ein aktueller US-Beamter, der mit den Diskussionen vertraut ist. Das Dilemma liegt in der Entwicklung von HTS unter der Führung von Abu Mohammed al-Golani, der einst Verbindungen zu al-Qaida hatte, sich aber später von der Gruppe distanzierte, um HTS als moderate Kraft gegen Assad neu zu brandmarken. Die Debatte in Washington intensiviert sich, während die politischen Entscheidungsträger die Risiken und Chancen abwägen, HTS als legitimen Akteur in Syriens Zukunft anzuerkennen.
Ein empfindlicher Balanceakt
Der Übergang nach Assads Sturz scheint relativ friedlich zu verlaufen, wobei HTS mit dem syrischen Premierminister zusammenarbeitet, um eine Übergangsregierung zu bilden. Vielversprechende Gesten, wie die Erklärung einer Amnestie für syrische Soldaten und die Achtung der Rechte von Frauen, deuten auf eine mögliche Wende hin zu mehr Mäßigung. Dennoch bleibt der Skeptizismus hoch, da ehemalige Beamte auf die Fragilität von Machtübergängen hinweisen. Gabriel Noronha warnt: „Viele Gruppen sagen das Richtige, wenn sie an die Macht kommen, weil sie besorgt sind, dass ihr Halt an der Macht fragil ist.“
Nathan Sales, ein ehemaliger Sonderbeauftragter des Außenministeriums für Terrorismusbekämpfung, äußert diese Vorsicht und betont die Notwendigkeit, al-Golanis Handlungen im Laufe der Zeit zu bewerten. „Wenn man sich seinen Lebenslauf ansieht, ist es ein Lebenslauf eines blauplattierten Terroristen“, bemerkte Sales. Die internationale Gemeinschaft, einschließlich der Biden-Administration und der EU, behält HTS‘ Verhalten genau im Auge und betont die Bedeutung von Handlungen, die mit Worten übereinstimmen, um die Legitimität der Gruppe zu bewerten.
Sanktionen und strategische Entscheidungen
Die strategischen Implikationen des Status von HTS als designierte terroristische Organisation gehen über die Grenzen Syriens hinaus. Während HTS möglicherweise mehr Einfluss auf die Regierungsführung Syriens gewinnt, stehen die USA und ihre Verbündeten vor kritischen Entscheidungen bezüglich Sanktionen und diplomatischen Beziehungen. David Mortlock, ein ehemaliger US-Beamter, hebt das empfindliche Gleichgewicht zwischen der Belohnung neuer Regierungen und der Aufrechterhaltung von Druck durch Sanktionen hervor. Die Zögerlichkeit, Sanktionen aufzuheben, spiegelt den vorsichtigen Ansatz der politischen Entscheidungsträger wider, die die sich entwickelnde politische Landschaft in Syrien bewerten.
Die Zukunft Syriens hängt davon ab, wie HTS mit seiner neu gewonnenen Macht und Verantwortung umgeht. Die Reaktion der internationalen Gemeinschaft wird nicht nur den Kurs Syriens beeinflussen, sondern auch breitere Bemühungen zur Terrorismusbekämpfung und die regionale Stabilität. Während die Welt darauf wartet zu sehen, ob HTS sein terroristisches Etikett ablegen und einen Weg der Mäßigung einschlagen kann, bleiben die Einsätze hoch, mit Auswirkungen, die weit über die Grenzen Syriens hinausreichen.
