In seguito al tentato omicidio dell’amministratore delegato di UnitedHealthcare, presumibilmente coinvolgente una “ghost gun”, il dibattito sulla regolamentazione di queste armi da fuoco non tracciabili ha raggiunto un punto critico. Le ghost gun, che possono essere assemblate da parti non registrate o addirittura stampate in 3D, rappresentano una sfida significativa per le forze dell’ordine e gli sforzi per la sicurezza pubblica. Mentre i responsabili politici si confrontano con le implicazioni delle ghost gun non regolamentate, il Senatore Ed Markey sottolinea l’urgenza di affrontare questa questione: “Dobbiamo fermare la proliferazione delle ghost gun e attuare soluzioni sensate alla violenza armata.”
La Sfida della Regolamentazione delle Ghost Gun
Sebbene ci sia un consenso sulla necessità di regolamentare le ghost gun, le pratiche per implementare tali regolamenti presentano ostacoli significativi. Amy Cooter dell’Istituto di Middlebury riconosce le complessità coinvolte, notando che qualsiasi tentativo di regolamentazione potrebbe incontrare resistenza da parte di gruppi che vedono le ghost gun come un mezzo per eludere il controllo governativo. Questa resistenza sottolinea le tensioni sociali più ampie che circondano i diritti delle armi e le misure di sicurezza pubblica.
Kelly Roskam, Direttore di Legge e Politica presso il Johns Hopkins Center for Gun Violence Solutions, sottolinea l’importanza di un’azione immediata, affermando: “È cruciale che i governi federali e statali regolamentino la vendita e il possesso di ghost gun perché il mancato intervento consente agli individui di eludere leggi essenziali per la sicurezza pubblica.” L’urgenza della situazione è ulteriormente evidenziata dalle statistiche allarmanti che mostrano un aumento del 1000 percento nell’uso criminale delle ghost gun dal 2017, come riportato dal Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives.
Implicazioni del Caso della Corte Suprema sulle Regolamentazioni delle Ghost Gun
Il caso pendente della Corte Suprema, Garland v. VanderStok, ha importanti implicazioni per la regolamentazione delle armi fantasma. La norma in questione richiede ai produttori e ai rivenditori di armi fantasma di conformarsi al Gun Control Act, contrassegnando i loro prodotti con numeri di serie e conducendo controlli sui precedenti. Joshua Fisher-Birch, un ricercatore del Counter Extremism Project, sottolinea la necessità di potenziali divieti o restrizioni sui kit di armi fantasma e sulle armi stampate in 3D, citando il rischio rappresentato dalla possibilità di consentire l’accesso a queste armi a individui proibiti.
Emma Brown di Giffords evidenzia la gravità della situazione, affermando: “Le armi fantasma sono il sogno di un criminale che diventa realtà.” Gli eventi recenti, compresa l’assassinio mirato utilizzando una potenziale arma fantasma, sottolineano l’urgenza di un’azione per prevenire ulteriori tragedie. Con la norma dell’ATF che affronta delle sfide, la sicurezza degli americani dalla minaccia delle armi fantasma ora è appesa a un filo mentre la Corte Suprema considera il caso, aprendo la strada a decisioni cruciali che plasmeranno il futuro delle regolamentazioni sulle armi e delle misure di sicurezza pubblica.
