Les lignes de bataille ont été tracées entre les athlètes professionnels et les médias, de nombreux sportifs exprimant publiquement leur mécontentement quant à la façon dont leurs déclarations sont rapportées. Le récent affrontement implique le professionnel de l’ATP Casper Ruud, qui a contesté la représentation de ses commentaires sur le scandale de dopage de Jannik Sinner par un journaliste.
La saga s’est déroulée suite aux commentaires de Ruud sur la suspension de dopage de trois mois de Sinner. Un article en ligne a suggéré que la star norvégienne du tennis avait exprimé un soutien sans réserve à Sinner pendant sa période difficile. Ruud a rapidement réagi en qualifiant le rapport de « faux » et en accusant le journaliste de pratiquer un « journalisme peu fiable. »
La situation a pris de l’ampleur lorsque les commentaires complets de Ruud ont finalement été publiés. ‘Olly Tennis’, un journaliste de tennis, a partagé des extraits de la discussion de Ruud avec son collègue journaliste Ben Rothenberg sur ‘Bounces’. Bien que le journaliste ait lié l’article complet, Ruud n’était pas satisfait de l’omission d’une partie cruciale de son argument.
La section mise en avant des commentaires de Ruud disait : “Ouais. Je pense que j’ai de la peine pour Jannik. Il n’a, à mon avis, rien fait intentionnellement… » Il continue d’exprimer sa sympathie pour Sinner, regrettant que le numéro un mondial manquerait quatre des neuf matchs des Masters 1000 en raison d’une erreur non intentionnelle.
En remarquant l’omission dans sa déclaration, Ruud a directement répondu au post, demandant : “Puis-je demander pourquoi vous avez choisi de laisser de côté des parties de ma réponse ?” Cela a suscité un débat animé parmi les fans, certains empathisant avec la frustration de Ruud et d’autres défendant l’approche du journaliste.
Suite à la plainte de Ruud, le journaliste a fourni une justification, déclarant : “J’ai lié directement l’article de Ben ET j’ai déclaré ‘continué’. Omettre cette partie ne change en rien votre réponse, votre sentiment est clair et je le respecte…” Le journaliste a ensuite posté une image des citations restantes qui offraient un contexte critique à la position de Ruud sur les règlements dans les affaires de dopage.
Les citations manquantes disaient : “Quand on regarde le système judiciaire, ce n’est pas inhabituel que cela se produise quand quelqu’un est sur le point d’aller au procès… » Ruud explique en outre les risques inhérents associés à aller au procès, même lorsqu’on est innocent.
Ruud, apparemment satisfait de l’explication, a répondu : “Merci pour une réponse rapide.” Ainsi, la brève controverse a été résolue.
Malgré le drame en dehors du court, Ruud reste engagé dans son jeu. Il a lancé sa campagne pour l’Open du Mexique 2025 avec une prometteuse victoire 6-4, 6-3 contre Arthur Rinderknech. Il est prêt à affronter soit Aleksandar Vukic soit le wild card Rodrigo Pacheco Mendez au deuxième tour, visant une performance solide à Acapulco.
Avec cet incident derrière lui, Ruud semble prêt à aller de l’avant. Mais la question demeure : verrons-nous un nombre croissant d’athlètes contestent la représentation de leurs mots par les médias, cherchant à contrôler leurs récits ? Seul l’avenir nous le dira.
