Las líneas de batalla se han trazado entre los atletas profesionales y los medios de comunicación, con muchos deportistas expresando públicamente su descontento con la forma en que se informan sus declaraciones. El reciente enfrentamiento involucra al profesional de la ATP Casper Ruud, quien ha cuestionado la representación que un periodista hizo de sus comentarios sobre el escándalo de dopaje de Jannik Sinner.
La saga se desarrolló tras los comentarios de Ruud sobre la suspensión de tres meses por dopaje de Sinner. Un artículo en línea sugirió que la estrella del tenis noruego había expresado un apoyo incondicional a Sinner durante su difícil período. Ruud fue rápido en contrarrestar esto, etiquetando el informe como «falso» y acusando al periodista de participar en un «periodismo poco confiable.»
La situación se intensificó cuando los comentarios completos de Ruud finalmente se hicieron públicos. ‘Olly Tennis’, un periodista de tenis, compartió extractos de la discusión de Ruud con el colega periodista Ben Rothenberg en ‘Bounces.’ Aunque el periodista enlazó al artículo completo, Ruud no estuvo satisfecho con la omisión de una parte crucial de su argumento.
La sección destacada de los comentarios de Ruud decía: “Sí. Creo que siento pena por Jannik. Él, en mi opinión, no ha hecho nada intencional…» Continúa expresando simpatía por Sinner, lamentando que el número uno del mundo se perdería cuatro de los nueve partidos de los Masters 1000 debido a un error no intencional.
Al notar la omisión en su declaración, Ruud respondió directamente a la publicación, preguntando: “¿Puedo preguntar por qué decidiste omitir partes de mi respuesta?” Esto provocó un animado debate entre los aficionados, con algunos empatizando con la frustración de Ruud y otros defendiendo el enfoque del periodista.
Siguiendo la queja de Ruud, el periodista proporcionó una justificación, afirmando: “Me vinculé directamente al artículo de Ben Y declaré ‘continuado’. Omitir esta parte no cambia tu respuesta de ninguna manera, tu sentimiento es claro y lo respeto…” El periodista, posteriormente, publicó una imagen de las citas restantes que ofrecían un contexto crítico a la postura de Ruud sobre los asentamientos en casos de dopaje.
Las citas que faltaban decían: “Cuando miras el sistema legal, no es inusual que esto suceda cuando alguien está a punto de ir a juicio…” Ruud explica además los riesgos inherentes asociados con ir a juicio, incluso cuando es inocente.
Ruud, aparentemente satisfecho con la explicación, respondió: “Gracias por una respuesta rápida.” Así, la breve controversia se resolvió.
A pesar del drama fuera de la cancha, Ruud sigue comprometido con su juego. Lanzó su campaña del Abierto Mexicano 2025 con una prometedora victoria de 6-4, 6-3 sobre Arthur Rinderknech. Se enfrentará a Aleksandar Vukic o al comodín Rodrigo Pacheco Mendez en la segunda ronda, buscando una actuación sólida en Acapulco.
Con este incidente detrás de él, Ruud parece listo para avanzar. Pero la pregunta sigue siendo: ¿Veremos un número creciente de atletas desafiando la representación de sus palabras por los medios, buscando controlar sus narrativas? Solo el tiempo lo dirá.
