ウクライナとスロバキアの間の緊張は、ロシアの天然ガスの輸送を巡って高まっており、キエフはブラチスラバを非難しています。ロシアのウクライナ侵攻に対する連帯よりも利益を優先していると。争いの中心は、スロバキアのロバート・フィコ首相がロシアのガス輸送の代替案を支持しないことにあり、キエフはこの動きがモスクワの戦争努力を直接的に助けていると主張しています。
5億ドルの質問
スロバキアは、ヨーロッパのガス輸送ネットワークの重要なプレーヤーであり、ロシアの天然ガスをハンガリーなどの国々に送ることで年間5億ドルを稼いでいると報じられています。ゼレンスキー大統領に近いウクライナの公式筋によれば、この収入はスロバキアの国家政策の基盤となっており、他の欧州連合諸国がモスクワへのエネルギー依存を断ち切ろうとする中でもそうです。
「フィコにとって安全保障の問題では全くありません」とその公式筋は述べました。「ウクライナはロシアのせいで人々を失っており、フィコは定額料金からお金を稼ぎ、ロシアの戦争を資金援助しようとしているのです。」
公式はFicoをロシアの原子力産業に対する制裁を阻止し、ウクライナのNATO加盟の試みを抵抗する一方で、ロシアのガス供給の継続を優先していると非難しました。この立場は、ウクライナの犠牲やロシアの侵略に対するEUの連帯とは深く対立していると彼らは主張しました。
ゼレンスキーの提案が拒否される
対立はFicoが主張したことからエスカレートし、ゼレンスキーがスロバキアのウクライナのNATOの野望を支持するために5億ユーロのロシア資産を提案したとされました。モスクワとの密接な関係を強く支持するFicoは、報道によれば次のように応じました：
「もちろん、私は『絶対にない』と言いました。」
しかし、キエフは反発し、公式はゼレンスキーの提案はロシアのガスからの移行による潜在的な経済的損失をスロバキアに補償することを目的としていると述べました。ウクライナの情報筋によれば、Ficoは提案を完全に却下し、代替エネルギー源を探ることへの消極性を強調しました。
道徳的分断
キエフにとって、賭けは存在に関わるものです。ゼレンスキーは、特にウクライナがロシアとの戦争で巨大な人命と経済的損失に直面している中で、スロバキアの立場の非道徳性を強調しました。ブリュッセルでの会議で、ゼレンスキーは次のように述べました：
「お金の話をするのは少し恥ずかしいです。なぜなら、私たちは人々を失っているからです。」
ウクライナの指導者のコメントは、戦争に苦しむ国のフラストレーションを反映しており、キエフの見解では、隣国が原則よりも利益を優先していると感じています。
フィチョとオルバンの親ロシア的立場
スロバキアのフィチョは、この論争の中で一人ではありません。ハンガリーの首相ヴィクトル・オルバンも、クレムリンに友好的なEUの指導者の一人として、ロシアのエネルギーへのアクセスを維持するためにフィチョと協力しています。ハンガリーは、ウクライナに入る前にロシアのガスをハンガリー産として再ブランド化するというアイデアを持ち出しており、これはロシアの石油購入を正当化するためにすでに使用している戦術です。
この立場はヨーロッパ中で怒りを引き起こしており、批評家はこのような動きがEUのロシアのエネルギーへの依存を減らし、クレムリンがその戦争機械を資金調達する能力を制限する努力を損なうと主張しています。
時間が迫っています
現在の合意により、ガスプロムはウクライナを通じて天然ガスを供給することができるが、その契約は2025年1月1日に期限が切れ、再契約の見込みはない。EUエネルギーコミッショナー ダン・ヨルゲンセンは、この事態に備えてブロックが準備を進めていることを認め、次のように述べた：
「ロシアのパイプラインガスの終焉が迫っていることは、驚くべきことではありません。」
しかし、中央欧州のエネルギー企業は、ロシアのガスを遮断することが地域のエネルギー供給を不安定にする可能性があるとして、EU大統領ウルズラ・フォン・デア・ライエンに契約の延長を求めてロビー活動を行っている。
プーチンの視点
ロシアの大統領ウラジーミル・プーチンは契約の期限切れを受け入れているように見えるが、アナリストはガスプロムがパイプラインが閉鎖されれば最大65億ドルの収益を失う可能性があると予測している。この財政的打撃は、ウクライナへの高額な侵攻を続けるクレムリンの資源をさらに圧迫することになる。
より大きな視点
この対立は、欧州連合におけるエネルギー安全保障、経済的優先事項、地政学の複雑な相互作用を浮き彫りにしています。ウクライナにとって、その利害は生死に関わる問題であり、スロバキアにとっては国家経済安全保障として位置づけられています。一方、ロシアはエネルギーを武器として利用し、EU内の分裂を利用してその影響力を維持し続けています。
締切が迫る中、問いは残ります：欧州の連帯は維持されるのか、それとも経済的利益がモスクワに対するブロックの団結した前線を崩すのか？
