Die Spannungen zwischen der Ukraine und der Slowakei haben einen Siedepunkt erreicht, da es um den Transit von russischem Erdgas geht, wobei Kyjiw Bratislava vorwirft, Gewinne über Solidarität angesichts der Invasion Russlands in die Ukraine zu stellen. Der Streit dreht sich um die Weigerung des slowakischen Premierministers Robert Fico, Alternativen zum russischen Gastransit zu unterstützen, was Kyjiw zufolge Moskaus Kriegsanstrengungen direkt zugutekommt.
Eine 500-Millionen-Dollar-Frage
Die Slowakei, ein wichtiger Akteur im europäischen Gastransitnetz, verdient Berichten zufolge 500 Millionen Dollar jährlich durch die Ermöglichung des Flusses von russischem Erdgas über Pipelines in Länder wie Ungarn. Laut einem ukrainischen Beamten, der Präsident Wolodymyr Selenskyj nahesteht, ist dieses Einkommen zu einem Eckpfeiler der nationalen Politik der Slowakei geworden, während andere EU-Staaten ihre Energieabhängigkeit von Moskau reduzieren.
„Es geht Fico überhaupt nicht um Sicherheit“, sagte der Beamte. „Die Ukraine verliert Menschen wegen Russland, und Fico will Geld aus einer Pauschale verdienen und Russland helfen, den Krieg zu finanzieren.“
Die Offiziellen beschuldigten Fico, die Sanktionen gegen Russlands Nuklearindustrie zu blockieren und sich gegen den Beitritt der Ukraine zur NATO zu wehren, während er die Fortsetzung der russischen Gaslieferungen priorisierte. Diese Haltung, so argumentierten sie, steht in starkem Widerspruch zu den Opfern der Ukraine und der breiteren EU-Solidarität gegen die russische Aggression.
Zelenskyys Angebot abgelehnt
Der Streit eskalierte, als Fico behauptete, Zelenskyy habe ihm 500 Millionen Euro in russischen Vermögenswerten angeboten, um die Unterstützung der Slowakei für die NATO-Ambitionen der Ukraine zu sichern. Fico, ein entschiedener Befürworter engerer Beziehungen zu Moskau, soll darauf geantwortet haben:
„Natürlich habe ich gesagt: ’niemals.'“
Kyjiw hingegen wehrte sich, wobei Beamte erklärten, dass Zelenskyys Angebot darauf abzielte, die Slowakei zu entschädigen für ihre potenziellen wirtschaftlichen Verluste, falls sie von russischem Gas abweichen würde. Laut einer ukrainischen Quelle wies Fico den Vorschlag entschieden zurück und unterstrich damit seine Abneigung, alternative Energiequellen zu erkunden.
Die moralische Kluft
Für Kiew sind die Einsätze existenziell. Zelenskyy betonte die Unmoral der Position der Slowakei, insbesondere da die Ukraine immense menschliche und wirtschaftliche Verluste in ihrem Krieg mit Russland erleidet. Bei einem Brüsseler Treffen sagte Zelenskyy:
„Es ist ein bisschen beschämend, über Geld zu sprechen, weil wir Menschen verlieren.“
Die Kommentare des ukrainischen Führers spiegeln die Frustration einer Nation im Krieg wider, die mit Nachbarn konfrontiert ist, die, aus Kiews Sicht, Profit über Prinzipien stellen.
Ficos und Orbáns pro-russische Haltung
Der slowakische Fico ist in dieser Kontroverse nicht allein. Der ungarische Premierminister Viktor Orbán, ein weiterer EU-Führer, der dem Kreml freundlich gesinnt ist, arbeitet mit Fico zusammen, um den Zugang zu russischer Energie aufrechtzuerhalten. Ungarn hat sogar die Idee geäußert, russisches Gas umzubenennen, bevor es in die Ukraine gelangt, eine Taktik, die bereits verwendet wird, um den Kauf von russischem Öl zu rechtfertigen.
Diese Haltung hat in ganz Europa Empörung ausgelöst, da Kritiker argumentieren, dass solche Schritte die Bemühungen der EU untergraben, die Abhängigkeit von russischer Energie zu verringern und die Fähigkeit des Kremls zur Finanzierung seiner Kriegsmaschinerie einzuschränken.
Die Uhr tickt
Die aktuelle Vereinbarung, die Gazprom erlaubt, Erdgas durch die Ukraine zu pumpen, läuft am 1. Januar 2025 aus, ohne dass eine Verlängerung in Sicht ist. EU-Energiekommissar Dan Jørgensen räumte ein, dass die EU auf diese Möglichkeit vorbereitet ist und erklärte:
„Das bevorstehende Ende des russischen Pipelinegases kommt nicht überraschend.“
Allerdings haben zentraleuropäische Energieunternehmen bei der EU-Präsidentin Ursula von der Leyen Lobbyarbeit geleistet, um die Vereinbarung zu verlängern, und argumentiert, dass ein Stopp des russischen Gases die Energieversorgung der Region destabilisieren könnte.
Putins Perspektive
Der russische Präsident Wladimir Putin scheint sich mit dem Ablauf der Vereinbarung abgefunden zu haben, aber Analysten prognostizieren, dass Gazprom bis zu 6,5 Milliarden Dollar an Einnahmen verlieren könnte, wenn die Pipeline stillgelegt wird. Dieser finanzielle Verlust würde die Ressourcen des Kremls weiter belasten, während er seine kostspielige Invasion in der Ukraine fortsetzt.
Das größere Bild
Dieser Streit hebt das komplexe Zusammenspiel zwischen Energiesicherheit, wirtschaftlichen Prioritäten und Geopolitik in der Europäischen Union hervor. Für die Ukraine stehen die Einsätze zwischen Leben und Tod; für die Slowakei wird das Thema als nationale wirtschaftliche Sicherheit dargestellt. Unterdessen nutzt Russland weiterhin Energie als Waffe und exploitiert die Spaltungen innerhalb der EU, um seinen Einfluss aufrechtzuerhalten.
Während die Frist näher rückt, bleibt die Frage: Wird die europäische Solidarität bestehen bleiben, oder werden wirtschaftliche Interessen die vereinte Front des Blocks gegen Moskau zerbrechen?
