Kanada bereitet sich auf einen politischen Umbruch vor, da Justin Trudeau nach fast einem Jahrzehnt an der Macht zurücktritt und die regierende Liberale Partei an einem Scheideweg steht. Unter den Namen, die das Rennen um seine Nachfolge dominieren, ist seine ehemalige Verbündete und jetzige Kritikerin, Chrystia Freeland. Einst als „Ministerin für alles“ bezeichnet, steht Freeland nun vor ihrer bisher größten Herausforderung: eine gespaltene Liberale Partei in eine unsichere Zukunft zu führen.
Ihre scharfe Kritik an Trudeaus Führung, die sie wegen „kostspieliger politischer Gimmicks“ anprangerte, bereitete den Boden für seinen Rücktritt und positionierte Freeland als führende Kandidatin für den Spitzenposten. Aber kann sie Kanada durch wirtschaftliche Turbulenzen, politische Polarisierung und eine aufkommende konservative Welle steuern?
Eine erfahrene Politikerin oder Trudeau 2.0?
Chrystia Freeland ist keine Unbekannte in hochkarätigen Rollen. Vom Verhandeln mit Donald Trump während der angespannten NAFTA-Gespräche bis hin zur Finanzministerin Kanadas während einer globalen Pandemie hat Freeland sich einen Ruf als fähige, wenn auch polarisierende, Führungspersönlichkeit erarbeitet. Ihre direkte Charakterisierung von Trump als „Bully“ und ihre eiserne Entschlossenheit während der Handelsverhandlungen machten sie zu einem bekannten Namen – und zu einem Ziel.
Freelands Erfolgsbilanz umfasst die Führung von Kanadas entschlossenem Unterstützung für die Ukraine, wobei sie ihr ukrainisches Erbe nutzt, um internationale Rückendeckung zu mobilisieren. Doch ihre Zeit als Finanzministerin ließ einige Kanadier an ihrem wirtschaftlichen Geschick zweifeln. Während sie half, die Finanzen Kanadas während der Pandemie zu stabilisieren, machen Kritiker sie für das anwachsende Defizit und die steigende Staatsverschuldung verantwortlich. „Der Haushalt war nie unter Kontrolle – peinlicherweise so,“ sagte Doug Gillis, ein 60-jähriger kanadischer Wähler.
Eine gespaltene Liberale Partei steht vor einem steilen Weg
Freelands Kandidatur kommt zu einem heiklen Zeitpunkt für die Liberalen. Die Partei liegt seit über 18 Monaten mit zweistelligen Zahlen hinter den Konservativen zurück, wobei Umfragen auf ein wachsendes Verlangen nach Veränderung hindeuten. Der konservative Führer Pierre Poilievre hat die wirtschaftliche Frustration und die steigenden Lebenshaltungskosten genutzt, um sich als Spitzenkandidat für die nächste Wahl zu positionieren.
Zu den Sorgen der Liberalen kommt Trudeaus Entscheidung hinzu, das Parlament bis März auszusetzen, was Freeland oder einem neuen Führer ein begrenztes Zeitfenster lässt, um Unterstützung zu gewinnen. Analysten warnen, dass das Mandat der Liberalen kurzlebig sein könnte. „Der nächste Führer wird wahrscheinlich die Partei wieder aufbauen müssen, anstatt sich darauf zu konzentrieren, an der Macht zu bleiben,“ sagte Lori Turnbull, Professorin an der Dalhousie University.
Trumps Schatten wirft einen großen Schatten
Freelands potenzieller Aufstieg kommt zu einem Zeitpunkt erneuter Spannungen mit den Vereinigten Staaten. Donald Trumps Wiederwahl und Drohungen mit hohen Zöllen auf kanadische Waren haben die wirtschaftlichen und migrationspolitischen Debatten neu entfacht. Freeland, die während der NAFTA-Neuverhandlungen bekanntlich mit Trump aneinandergeriet, hat bereits angedeutet, dass sie eine härtere Haltung zur Einwanderung einnehmen wird. „Neue Migranten müssen auf organisierte, systematische Weise nach Kanada kommen,“ sagte sie in einem kürzlichen Interview mit CBC.
Die wirtschaftlichen Belastungen, gepaart mit Trumps unberechenbaren Politiken, haben die politischen Einsätze in Kanada erhöht. „Es wird für die Liberalen massiv schwierig werden,“ sagte der Umfrageforscher Nik Nanos und verwies auf die deutliche Führung der Konservativen in den Umfragen.
Kann Freeland die Liberalen – und Kanada – wieder aufbauen?
Freelands Weg zur Führung ist voller Herausforderungen. Während sie als erfahrene Verhandlerin und starke Verfechterin kanadischer Werte angesehen wird, könnte ihre enge Verbindung zur Regierung Trudeau ein zweischneidiges Schwert sein. Unterstützer preisen sie als eine Führungspersönlichkeit, die Gewicht auf die globale Bühne bringen kann, aber Skeptiker hinterfragen, ob sie echten Wandel oder eine Fortsetzung von Trudeaus Vermächtnis repräsentiert.
Würde sie gewählt, stünde Freeland sofort unter Druck, Kanadas wirtschaftliche Probleme, die wachsende Unzufriedenheit über die Einwanderung und die gespaltene politische Landschaft des Landes anzugehen. Ihr Erfolg könnte davon abhängen, inwieweit sie sich von Trudeaus Politiken distanzieren kann, während sie eine klare Vision für die Zukunft Kanadas anbietet.
