In einer dramatischen Wendung haben die Anwälte von Liz Truss, der am kürzesten amtierenden Premierministerin Großbritanniens, ein strenges „Unterlassen und Einstellen“-Schreiben an den aktuellen Labour-Premierminister Keir Starmer geschickt, in dem sie verlangen, dass er aufhört, sie der „Zerschlagung der Wirtschaft“ zu beschuldigen. Die rechtlichen Schritte verschärfen den Streit zwischen den beiden Politikern und beleuchten die turbulente Nachwirkung von Truss’ chaotischer Amtszeit.
Die Anschuldigungen, die den Streit auslösten
Truss, die 2022 nur 49 Tage als Premierministerin diente, sah sich wegen ihres umstrittenen Mini-Budgets, das das Pfund zum Absturz brachte und die Finanzmärkte erschütterte, weitreichender Kritik ausgesetzt. Starmer verwies während des jüngsten Wahlkampfs wiederholt darauf und beschuldigte Truss, langfristigen wirtschaftlichen Schaden verursacht zu haben – eine Behauptung, die ihre Anwälte vehement bestreiten.
In dem Schreiben argumentierte Truss’ rechtliches Team, dass Starmer’s Bemerkungen „ernsthaften Schaden für ihren Ruf“ verursacht hätten, was zu ihrer beispiellosen Niederlage in ihrem Wahlkreis South West Norfolk beigetragen habe. Die Niederlage machte sie zur ersten ehemaligen Premierministerin, die seit 1935 ihren Sitz im Parlament verlor.
Verteidigung des Mini-Budgets
Der Brief, erstmals berichtet von The Telegraph, widerlegt die Behauptungen von Starmer und erklärt, dass das Fehlen signifikanter Auswirkungen auf die Arbeitslosigkeit, das BIP-Wachstum oder den langfristigen Wert des Pfunds bedeutet, dass der Begriff „die Wirtschaft zum Absturz gebracht“ „großzügig verleumderisch“ ist. Stattdessen macht Truss die finanzielle Instabilität für die Fehlverwaltung der haftungsorientierten Investitionen (LDIs) durch Pensionsfonds und die mangelhafte Aufsicht der Bank von England verantwortlich, nicht für ihre missratene Haushaltspolitik.
Truss hat in ihrer Verteidigung argumentiert, dass ihre Steuerkürzungsagenda von einem Rückschlag des „tiefen Staates“ sabotiert wurde und bleibt unentschuldigt in Bezug auf ihre wirtschaftliche Vision, trotz der Marktverwerfungen, die sie ausgelöst hat.
Starmers herausfordernde Haltung
Trotz der rechtlichen Bedrohung machte Starmers Büro am Donnerstag deutlich, dass der Premierminister zu seinen Aussagen steht. Ein Sprecher erklärte, er habe „keine Pläne, seine Sprache zu mäßigen“ und verstärkte seine Kritik an Trusss Führung und Wirtschaftspolitik.
Der Kampf zwischen Truss und Starmer findet zu einem Zeitpunkt erneuter finanzieller Unsicherheit im Vereinigten Königreich statt. Die Kreditkosten der Regierung sind auf den höchsten Stand seit 16 Jahren gestiegen, was zu weiterer Überprüfung der Haushaltspolitik führt. Schatzminister Darren Jones versuchte, die Öffentlichkeit zu beruhigen, indem er erklärte, dass „die Finanzmärkte sich immer weiterentwickeln“ und bestand darauf, dass es „keine Notwendigkeit für eine Notfallintervention“ gebe.
Truss vs. Starmer: Ein politischer Sturm
Die Fehde fügt der britischen Politik eine weitere Ebene des Dramas hinzu, während Trusss kurze und umstrittene Amtszeit weiterhin einen langen Schatten wirft. Die rechtlichen Schritte der ehemaligen Premierministerin heben ihren Willen hervor, ihren angeschlagenen Ruf wiederherzustellen, selbst wenn ihre Kritiker – angeführt von Starmer – keine Anzeichen zeigen, nachzulassen.
Mit Starmer, der sich weigert, nachzugeben, und Truss, die entschlossen ist, ihren Namen reinzuwaschen, ist die Bühne für einen erbitterten und sehr öffentlichen Rechtsstreit bereitet. Wird dieser Schritt Truss helfen, ihr politisches Erbe zurückzugewinnen, oder wird er nach hinten losgehen und frische Aufmerksamkeit auf das Chaos lenken, das ihre Amtszeit prägte?
