Les récentes remarques de Donald Trump concernant la prise de contrôle du Groenland — que ce soit par achat ou par la force — pourraient faire la une des journaux, mais les experts affirment que cette idée est une fantaisie coûteuse qui pourrait se retourner contre lui de manière spectaculaire. Malgré l’attrait de l’île arctique en tant que point chaud géopolitique et trésor minéral, Trump pourrait poursuivre un mirage coûteux.
Groenland : Un bijou stratégique ou un gouffre fiscal ?
Avec son vaste espace arctique et sa position militaire stratégique, le Groenland semble être une acquisition de rêve. Mais la réalité est bien plus complexe. Ce territoire autonome, qui abrite seulement 56 000 personnes, dépend fortement du Danemark, qui couvre près de la moitié du budget du Groenland — une facture annuelle allant de 750 millions à 1 milliard de dollars.
“Donald Trump n’aime pas les mauvaises affaires, n’est-ce pas ?” a plaisanté Jon Rahbek-Clemmensen, professeur au Royal Danish Defence College. “Le Groenland est une municipalité de taille moyenne très coûteuse.”
Les États-Unis détiennent déjà toutes les cartes
Les ambitions de Trump négligent un fait crucial : les États-Unis obtiennent déjà tout ce qu’ils veulent du Groenland.
- Présence militaire stratégique : La base spatiale de Pituffik (anciennement la base aérienne de Thule) fournit des capacités essentielles de surveillance et d’alerte précoce, renforçant la domination des États-Unis dans l’Arctique.
- Accès aux minéraux sans propriété : Le gouvernement du Groenland courtise activement les investisseurs américains pour des projets miniers durables, garantissant l’accès à des minéraux rares précieux sans nécessité de souveraineté.
- Blocage de l’influence chinoise : À la demande de Washington, le Danemark a déjà bloqué les entreprises d’État chinoises de projets d’infrastructure critiques, tels que les aéroports, sur l’île.
“Les États-Unis obtiennent déjà ce qu’ils veulent. Et c’est bon marché,” a ajouté Rahbek-Clemmensen.
Le mirage de la richesse minérale du Groenland
Bien que les calottes glaciaires du Groenland en train de fondre aient révélé des dépôts de minéraux rares, de cuivre, d’argent et d’autres ressources précieuses, la réalité est moins prometteuse. La plupart des projets nécessitent des investissements massifs, des années de développement et soulèvent d’importantes préoccupations environnementales.
La mine de Kuannersuit, un site majeur de minéraux rares, a été plongée dans la controverse en raison de sa teneur en uranium. Le gouvernement du Groenland a bloqué son exploitation, ce qui a entraîné un procès de 11 milliards de dollars de la part de l’entreprise détentrice de la licence.
Le Premier Múte Egede fait face à un acte d’équilibre précaire. Bien que l’exploitation minière puisse fournir l’indépendance financière dont le Groenland a besoin pour se libérer du Danemark, les préoccupations environnementales pèsent lourdement sur l’esprit des électeurs. Egede a laissé entendre qu’un référendum sur l’indépendance pourrait être à venir, ajoutant à l’incertitude.
La Diplomatie Calculée de Frederiksen
La Première ministre danoise Mette Frederiksen a adopté une approche astucieuse face aux remarques de Trump. En qualifiant sa précédente tentative d’acheter le Groenland d’« absurde » mais en s’abstenant de toute condamnation cette fois-ci, Frederiksen a laissé la porte ouverte à une coopération accrue entre les États-Unis, le Danemark et le Groenland dans l’Arctique.
« Lorsque la tempête sera passée, il se peut bien que les États-Unis et le Groenland puissent négocier une nouvelle forme de coopération », a déclaré le journaliste danois Ole Ellekrog.
Un Accord que Trump n’a pas besoin
Obsession de Trump pour le Groenland pourrait découler de son importance croissante dans la géopolitique mondiale, mais les experts s’accordent à dire que les États-Unis gagnent déjà dans l’Arctique sans assumer les charges financières et politiques de la propriété. Tenter d’annexer le Groenland, que ce soit économiquement ou militairement, risquerait d’aliéner des alliés, d’enflammer le ressentiment local et de plonger Washington dans une entreprise coûteuse avec peu de retour.
Le plateau d’échecs arctique est déjà en faveur de l’Amérique — mais le gambit de Trump pourrait complètement renverser la situation.
