Donald Trumps unvergleichliche Reise, um das Weiße Haus zurückzuerobern, wird am Freitag einen außergewöhnlichen Meilenstein erreichen, nur zehn Tage vor seiner Amtseinführung für eine zweite Amtszeit als Präsident. Der Oberste Gerichtshof der USA hat in einer äußerst knappen Entscheidung von 5 zu 4 seinen letzten Versuch abgelehnt, das Urteil in seinem New Yorker Schweigegeldfall zu verzögern. Diese Entscheidung bereitet den Boden für einen historischen Moment: Trump wird der erste Präsident sein, der mit einer strafrechtlichen Verurteilung in seinem offiziellen Register ins Amt eintritt.
Während Richter Juan Merchan bereits erklärt hat, dass er keine Haftstrafe verhängen wird, sind die Auswirkungen überwältigend. Der baldige Oberbefehlshaber wird als Angeklagter in einem Strafverfahren erscheinen und praktisch von seinem Wohnsitz in Florida aus teilnehmen.
Eine Präsidentschaft, die von einer Verurteilung überschattet wird
Die Gegenüberstellung von Trumps Verurteilung mit seiner bevorstehenden Amtseinführung schafft ein weiteres Kapitel beispielloser Ereignisse in der amerikanischen Politik. Nachdem er während seines Wahlkampfs vier strafrechtliche Anklagen überstanden hat, wird Trumps Verurteilung wegen 34 Fällen von Fälschung von Geschäftsdokumenten – die aus Schweigegeldzahlungen an Stormy Daniels im Jahr 2016 resultieren – ein unauslöschlicher Teil seines präsidialen Erbes werden. Der ehemalige Präsident plädierte auf nicht schuldig und bestreitet die angebliche Affäre.
Trump ließ sich, wenig überraschend, nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs gegen die Justiz aus. „Das ist eine Schande. Wir legen sowieso Berufung ein“, sagte er Reportern in Mar-a-Lago. Sein Wutausbruch gegen Richter Merchan, den er beschuldigte, zu versuchen, ihn zu „beschämen“, verstärkte nur seine Beschwerden. „Ich bin der gewählte Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, und sie spielen politische Spiele“, tobte Trump.
Supreme Court teilt sich—zwei Konservative schließen sich den Liberalen an
Die Ablehnung des Obersten Gerichtshofs stellte eine seltene Niederlage für Trumps Rechtsstrategie dar, die darauf abzielte, durch endlose Berufungen die Verantwortung hinauszuzögern. Chief Justice John Roberts und Richterin Amy Coney Barrett, eine von Trump ernannte Richterin, schlossen sich den liberalen Richtern des Gerichts an und wiesen die Verzögerung zurück. Sie betonten, dass Trumps Beschwerden über Beweisverstöße und angebliche Belastungen seiner Pflichten als gewählter Präsident keine Rechtfertigung für einen Aufschub darstellten.
Roberts, der voraussichtlich die Amtseinführung von Trump am 20. Januar leiten wird, steht nun vor der außergewöhnlichen Aufgabe, einen Präsidenten unter dem Schatten einer strafrechtlichen Verurteilung einzuführen. In der Zwischenzeit haben vier konservative Richter, darunter Samuel Alito, widersprochen, was auf tiefe Spaltungen innerhalb des Gerichts über Trumps rechtliche Verwicklungen hinweist.
Ein rechtlicher Hindernislauf mit wenigen Siegen
Der Fall um Schweigegeld in New York, eingereicht von Staatsanwalt Alvin Bragg aus Manhattan, wurde möglicherweise als der schwächste der vier strafrechtlichen Fälle angesehen, mit denen Trump während des Wahlkampfs konfrontiert war, aber er war der erste, der zu einem Abschluss kam. Andere Fälle sind entweder ins Stocken geraten oder zerfallen:
- Bundeswahlbeeinflussungsfall: Von Richterin Tanya Chutkan abgewiesen, nachdem Sonderermittler Jack Smith zu dem Schluss kam, dass ein amtierender Präsident nicht strafrechtlich verfolgt werden kann, gemäß den Richtlinien des DOJ.
- Fall der geheimen Dokumente: Abgewiesen von der von Trump ernannten Richterin Aileen Cannon, die Smiths Ernennung zum Sonderermittler für verfassungswidrig erklärte.
- Fall der Wahlbeeinflussung in Georgia: Jetzt im Schwebezustand, nachdem ein Berufungsgericht die Staatsanwältin von Fulton County, Fani Willis, aufgrund angeblicher Unangemessenheit, die mit einer früheren romantischen Beziehung zu einem Kollegen im Fall verbunden ist, disqualifiziert hat.
Politische und rechtliche Folgen
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs unterstreicht die feine Linie, die die Justiz geht, um Trumps rechtliche Herausforderungen und seine beispiellose Rückkehr zur Macht auszubalancieren. Kritiker befürchten seit langem, dass Trumps neu konfiguriertes Gericht ihm in einer zweiten Amtszeit, die voller verfassungsrechtlicher Prüfungen ist, unangemessene Rücksichtnahme zeigen könnte. Das Urteil vom Donnerstag deutet jedoch darauf hin, dass Trump möglicherweise nicht über umfassende richterliche Unterstützung verfügt.
Zur Intrige kommt hinzu, dass zwei der Anwälte, die Trumps Berufung beim Obersten Gerichtshof eingereicht haben – Todd Blanche und D. John Sauer – für hochrangige Positionen in seiner kommenden Verwaltung ausgewählt wurden.
In der Zwischenzeit nehmen Trumps rechtliche Probleme weiter zu. Ein Bundesberufungsgericht hat am Donnerstag den Weg freigemacht, damit das Justizministerium den abschließenden Ermittlungsbericht des Sonderermittlers Smith veröffentlicht. Es wird erwartet, dass Trump auch dieses Urteil beim Obersten Gerichtshof anfechten wird, was die Bühne für weitere hochriskante Rechtsstreitigkeiten bereitet.
Eine Präsidentschaft, die durch Konflikte definiert ist
Trumps Rückkehr ins Weiße Haus verspricht ebenso umstritten zu werden wie seine erste Amtszeit, da seine rechtlichen Probleme und seine kämpferische Rhetorik die Schlagzeilen dominieren werden. Seine strafrechtliche Verurteilung wird eine bereits gespaltene Nation weiter polarisieren und sowohl die Loyalität seiner Anhänger als auch die Empörung seiner Kritiker anheizen.
Während Trump sich darauf vorbereitet, dieses beispiellose Kapitel in der amerikanischen Geschichte zu navigieren, ist eines klar: Der Weg vor ihm wird ebenso turbulent sein wie der Pfad, der ihn hierher geführt hat.
