Le parcours sans précédent de Donald Trump pour récupérer la Maison Blanche atteindra un jalon extraordinaire vendredi, juste dix jours avant son investiture pour un second mandat en tant que président. La Cour suprême des États-Unis, dans une décision très serrée de 5-4, a rejeté sa dernière tentative désespérée de retarder la condamnation dans son affaire de paiement de silence à New York. Cette décision prépare le terrain pour un moment historique : Trump deviendra le premier président à prendre ses fonctions avec une condamnation criminelle à son dossier officiel.
Bien que le juge Juan Merchan ait déjà déclaré qu’il n’imposerait pas de peine de prison, les implications sont stupéfiantes. Le futur commandant en chef apparaîtra comme un accusé dans une procédure criminelle, assistant virtuellement depuis sa résidence en Floride.
Une Présidence Ombre par la Condamnation
La juxtaposition de la condamnation de Trump avec son imminente investiture crée un nouveau chapitre d’événements sans précédent dans la politique américaine. Après avoir survécu à quatre inculpations criminelles durant sa campagne, la condamnation de Trump pour 34 chefs d’accusation de falsification de documents commerciaux—découlant de paiements de silence à Stormy Daniels en 2016—deviendra une partie indélébile de son héritage présidentiel. L’ancien président a plaidé non coupable et nie l’affaire alléguée.
Trump, sans surprise, s’en est pris à la justice après la décision de la Cour suprême. “C’est une honte. Nous faisons appel de toute façon,” a-t-il déclaré aux journalistes à Mar-a-Lago. Sa tirade contre le juge Merchan, qu’il a accusé de tenter de “l’embarrasser”, n’a fait qu’amplifier ses griefs. “Je suis le président élu des États-Unis d’Amérique, et ils jouent des jeux politiques,” s’est emporté Trump.
Divisions à la Cour Suprême—Deux Conservateurs Rejoignent les Libéraux
Le refus de la Cour Suprême a marqué une rare défaite pour la stratégie juridique de Trump, qui consistait à exploiter des appels sans fin pour retarder sa responsabilité. Le juge en chef John Roberts et la juge Amy Coney Barrett, une nommée par Trump, ont rejoint les juges libéraux de la cour pour rejeter le report, soulignant que les plaintes de Trump concernant des violations de preuves et des charges alléguées sur ses responsabilités en tant que président élu ne justifiaient pas un sursis.
Roberts, qui devrait présider l’inauguration de Trump le 20 janvier, fait maintenant face à la tâche extraordinaire d’inaugurer un président sous l’ombre d’une condamnation criminelle. Pendant ce temps, quatre juges conservateurs, dont Samuel Alito, ont exprimé leur désaccord, signalant de profondes divisions au sein de la cour concernant les complications juridiques de Trump.
Un Défi Juridique avec Peu de Victoires
L’affaire du paiement secret à New York, portée par le procureur de Manhattan Alvin Bragg, a pu être considérée comme la plus faible des quatre affaires criminelles auxquelles Trump faisait face pendant la campagne, mais c’était la première à atteindre une conclusion. D’autres affaires ont soit stagné, soit s’effondré :
- Affaire d’Interférence Électorale Fédérale : Rejetée par la juge Tanya Chutkan après que le conseiller spécial Jack Smith a conclu qu’un président en exercice ne peut pas être poursuivi, conformément aux directives du DOJ.
- Affaire des Documents Classifiés : Rejetée par la juge Aileen Cannon, nommée par Trump, qui a déclaré que la nomination de Smith en tant que conseiller spécial était inconstitutionnelle.
- Affaire d’Interférence Électorale en Géorgie : Actuellement dans l’impasse après qu’une cour d’appel a disqualifié la procureure du comté de Fulton, Fani Willis, en raison d’une impropriété alléguée liée à une relation romantique passée avec un collègue sur l’affaire.
Conséquences Politiques et Juridiques
Le jugement de la Cour Suprême souligne la ligne délicate que la justice doit naviguer pour équilibrer les défis juridiques de Trump et son retour sans précédent au pouvoir. Les critiques craignent depuis longtemps que la cour reconfigurée par Trump ne lui accorde une déférence indue lors d’un second mandat chargé d’épreuves constitutionnelles. Cependant, la décision de jeudi suggère que Trump pourrait ne pas bénéficier d’un soutien judiciaire sans réserve.
Pour ajouter à l’intrigue, deux des avocats qui ont déposé l’appel de Trump devant la Cour Suprême—Todd Blanche et D. John Sauer—ont été choisis pour des postes de haut rang dans son administration à venir.
Entre-temps, les problèmes juridiques de Trump continuent de s’accumuler. Une cour d’appel fédérale a ouvert la voie jeudi au ministère de la Justice pour publier le rapport d’enquête final du conseiller spécial Smith. Trump devrait également faire appel de cette décision devant la Cour Suprême, préparant le terrain pour d’autres batailles juridiques à enjeux élevés.
Une Présidence Définie par le Conflit
Le retour de Trump à la Maison Blanche promet d’être aussi conflictuel que son premier mandat, avec ses problèmes juridiques et sa rhétorique combative prêts à dominer les gros titres. Sa condamnation criminelle polarise encore davantage une nation déjà divisée, alimentant à la fois la loyauté de sa base et l’indignation de ses détracteurs.
Alors que Trump se prépare à naviguer dans ce chapitre sans précédent de l’histoire américaine, une chose est claire : le chemin à venir sera aussi tumultueux que celui qui l’a amené ici.
