In einer scharfen Zurechtweisung an Washington haben hochrangige Beamte der Europäischen Union Alarm geschlagen über den umstrittenen Schritt der Biden-Administration, Exporte von fortschrittlichen Mikrochips, die in der künstlichen Intelligenz verwendet werden, einzuschränken. Während der globale Wettlauf um die Vorherrschaft in der KI an Intensität zunimmt, warnen die Technologie- und Handelschefs der EU die USA, dass ihre restriktiven Politiken nach hinten losgehen könnten, was sowohl wirtschaftliche Verbindungen als auch Sicherheitsinteressen gefährdet.
„Es liegt auch im wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Interesse der USA, dass die EU ohne Einschränkungen fortschrittliche KI-Chips aus den [USA] kauft,“ erklärten Henna Virkkunen, die Technologiebeauftragte der Europäischen Kommission, und Maroš Šefčovič, der Handelschef der EU, in einer leidenschaftlichen gemeinsamen Erklärung am späten Montag. Die Botschaft war klar: Europäische Nationen außerhalb einer ausgewählten Gruppe von Verbündeten zu bestrafen, ist ein riskantes Spiel.
Die hochriskante KI-Strategie der Biden-Administration
Die Biden-Administration hat ihre Bemühungen verstärkt, China daran zu hindern, die fortschrittliche Rechenleistung zu erwerben, die benötigt wird, um KI-Modelle zu trainieren, und zwar mit Hinweis auf Bedenken hinsichtlich eines möglichen Missbrauchs in militärischen Systemen. In einer Erklärung, die ihren Entschluss unterstreicht, verkündete das Weiße Haus: „Es ist entscheidend, dass wir diese kritische Technologie nicht ins Ausland verlagern und dass die KI der Welt auf amerikanischen Schienen läuft.“
Die neuen Exportmaßnahmen teilen Amerikas globale Verbündete in zwei Kategorien. Unbeschränkter Zugang zu US-Mikrochips wurde „18 wichtigen Verbündeten und Partnern“ gewährt, darunter neun EU-Länder wie Deutschland, Frankreich und die Niederlande. Andere europäische Nationen hingegen sehen sich jedoch Obergrenzen für den Kauf von KI-Chips gegenüber, was Bedenken hinsichtlich einer ungleichen Behandlung innerhalb des Blocks aufwirft.
Warum die EU sich wehrt
Die EU ist stark von in den USA entworfenen Mikrochips abhängig, insbesondere von dem Branchenführer Nvidia, der KI-Durchbrüche von Chatbots wie ChatGPT bis hin zu fortschrittlichen, von der EU finanzierten Supercomputern ermöglicht. Diese Chips sind nicht nur für die Forschung und die Tech-Startups Europas von entscheidender Bedeutung, sondern auch für die wachsende KI-Infrastruktur.
Für Länder, die nicht auf der unbeschränkten Liste stehen, wie Polen und Ungarn, könnten die Beschränkungen Innovationen ersticken, die Unterschiede innerhalb der EU vergrößern und die Position des Blocks im KI-Rennen untergraben. „Wir haben bereits unsere Bedenken mit der aktuellen US-Administration geteilt und freuen uns darauf, konstruktiv mit der nächsten US-Administration zusammenzuarbeiten,“ sagten Virkkunen und Šefčovič und signalisierten damit anhaltende Spannungen.
Ein aufkommender transatlantischer Technologiekonflikt?
Dieser jüngste Streit über KI-Chips fügt dem bereits angespannten Verhältnis zwischen der EU und den USA in Bezug auf die Technologiepolitik weiteres Öl ins Feuer. Brüssel ist mit amerikanischen Technologiegiganten wie Meta und X (ehemals Twitter) über strenge EU-Vorschriften in Konflikt geraten, und Führungskräfte wie Mark Zuckerberg und Elon Musk haben sich öffentlich gegen die Aufsicht des Blocks gewehrt.
Der selektive Ansatz der Biden-Administration bei Chip-Exporten gefährdet die Beziehungen zu wichtigen europäischen Partnern und könnte die Einheit untergraben, die nötig ist, um gemeinsamen Bedrohungen aus China entgegenzutreten. In der Zwischenzeit warnen Kritiker, dass die Teilung der EU in bevorzugte und benachteiligte Länder die Kohäsion des Blocks schwächen und kleinere Nationen verwundbar machen könnte.
Die Zukunft der KI an einem Scheideweg
Da KI die nächste Welle des wirtschaftlichen Wachstums und der Innovation antreibt, ist die Kontrolle über die Chips, die diese Technologien antreiben, zu einem geopolitischen Streitpunkt geworden. Während die EU ihre Forderungen nach uneingeschränktem Zugang verstärkt, muss die USA entscheiden, ob ihre Strategie zur Eindämmung Chinas den Kollateralschaden der Entfremdung Europas wert ist.
Im Moment sind die Frontlinien gezogen. Wird die USA ihre Politiken anpassen, um die transatlantische Einheit zu bewahren, oder ist dies der Beginn einer tiefergehenden Spaltung in der globalen Technologielandschaft?
