In einer hitzigen Verteidigung gegen die Vorwürfe des Menschenhandels hat das rechtliche Team von Sean „Diddy“ Combs am Dienstag die Anklage als „sexistisch und puritanisch“ denunziert und behauptet, dass neun explizite Videos, die im Mittelpunkt des Falls stehen, nichts anderes als einvernehmliche Begegnungen zwischen Erwachsenen zeigen. Die Anwälte fordern einen größeren Zugang zu den Aufnahmen und argumentieren, dass sie die Unschuld des Musikmagnaten beweisen.
Combs, 55, befindet sich seit seiner Festnahme im September in federaler Haft und sieht sich Vorwürfen ausgesetzt, aufwendige sexuelle Begegnungen zu orchestrieren, die Drogen und Zwang beinhalteten. Die Staatsanwälte beschreiben diese Ereignisse als „Freak Offs“ und führen sie als Beweis für einen Menschenhandelsbetrieb an. Das rechtliche Team von Diddy hingegen stellt den Fall als moralische Kreuzzug dar, anstatt als kriminelle Angelegenheit.
Verteidigung widerlegt Vorwürfe: ‘Einvernehmlich und Kontrolliert’
Die Aufnahmen, die von einem angeblichen Opfer, das als „Opfer-1“ bezeichnet wird, eingereicht wurden, wurden vorübergehend zweimal von den Verteidigeranwälten angesehen, befinden sich jedoch weiterhin unter der Kontrolle der Regierung. Die Verteidigung behauptet, dass diese Videos keine Zwang, Gewalt oder Handlungsunfähigkeit zeigen. Stattdessen stellen sie Opfer-1 als „glücklich, dominant und völlig im Kontrolle“ während der Begegnungen dar.
„Jeder faire Betrachter der Videos wird schnell zu dem Schluss kommen, dass die Anklage gegen Herrn Combs sowohl sexistisch als auch puritanisch ist“, behauptete die Verteidigung in einer Einreichung beim Bundesgericht in Manhattan. Sie argumentierten, dass der Fall der Regierung veraltete Stereotypen von Frauen als Opfern ohne Handlungsmacht perpetuiert und einvernehmliche sexuelle Aktivitäten ungerechtfertigt kriminalisiert.
Die Anklage: Ein dunkles Bild von ‚Freak Offs‘
Die Anklageschrift zeichnet ein völlig anderes Bild und beschuldigt Combs, Marathon-Sexpartys mit betäubten Teilnehmern und Sexarbeitern veranstaltet zu haben, um „Gehorsam und Konformität“ aufrechtzuerhalten. Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass Razzien in Combs‘ Häusern in Los Angeles und Miami Beweise für diese Veranstaltungen zutage förderten, darunter Drogen, Kameras und über 1.000 Flaschen Gleitmittel und Babyöl.
Nach Angaben der Regierung waren diese sogenannten „Freak Offs“ hochgradig inszenierte Spektakel, die manchmal mehrere Tage dauerten, wobei Combs angeblich die Begegnungen aufzeichnete und eine aktive Rolle übernahm. Die Anklage behauptet weiter, dass die Opfer manipuliert oder gezwungen wurden, teilzunehmen.
Die Verteidigung stellt die Erzählung in Frage
Combs‘ rechtliches Team bestreitet vehement die Darstellung der Staatsanwaltschaft und argumentiert, dass der Fall auf puritanischen Vorurteilen und nicht auf harten Beweisen beruht. Sie erklären, dass die Aufnahmen einvernehmliche Handlungen zeigen, ohne Anzeichen von Zwang, Handlungsunfähigkeit oder Ausbeutung.
„Es gibt sicherlich keine Beweise für Menschenhandel“, schrieben die Verteidiger und fügten hinzu, dass die Charakterisierung der Videos durch die Regierung als „schmutzig oder anstößig“ einen Versuch offenbart, sexuelles Verhalten zu kontrollieren, anstatt legitime Verbrechen zu verfolgen.
Ein Aufruf zur forensischen Analyse
Die Verteidigung beantragt zusätzlichen Zugang zu den Videos, um deren Audio- und Bildqualität zu verbessern und Metadaten zu untersuchen, um Zeitlinien festzustellen. Sie behaupten, die Aufnahmen seien entscheidend, um die Anschuldigungen zu entkräften und zu zeigen, dass keine illegalen Aktivitäten stattgefunden haben.
Ein Prozess mit hohen Einsätzen steht bevor
Der Fall von Combs hat heftige Debatten über Zustimmung, Privatsphäre und die Grenzen des Gesetzes bei der Überwachung unkonventionellen Sexualverhaltens entfacht. Mit einem Prozess, der für den 5. Mai angesetzt ist, sind die Einsätze sowohl für den Grammy-prämierten Mogul als auch für die breiteren kulturellen Gespräche rund um seine Strafverfolgung enorm.
