Le chancelier allemand Olaf Scholz est sous une pression politique intense alors qu’il navigue à travers un paquet d’aide militaire de 3 milliards d’euros pour l’Ukraine, risquant des retombées électorales et une crise fiscale alors que ses critiques l’accusent de temporiser. Avec son Parti social-démocrate (SPD) affichant un score désastreux de 15 % avant les élections du 23 février, Scholz fait face à un exercice d’équilibre difficile entre obligations internationales et réactions domestiques.
Un Équilibre Délicat
Le paquet d’aide proposé de 3 milliards d’euros est le plus important de l’Allemagne à ce jour pour l’Ukraine et crucial pour la lutte de Kyiv contre la Russie. Mais la prudence de Scholz, couplée à la popularité en déclin de son parti, a rendu cette question politiquement délicate. S’exprimant sur le terrain de campagne, Scholz a soutenu que l’expansion de l’aide militaire nécessite des choix difficiles : “Si vous faites cela, vous devez aussi dire d’où vient l’argent.”
Scholz a fermement rejeté la réduction des pensions, du financement des gouvernements locaux ou des projets d’infrastructure pour financer le paquet. Au lieu de cela, il a proposé d’émettre de nouvelles dettes—une position controversée en Allemagne, où le conservatisme fiscal règne en maître. “Nous financerons cela séparément par le biais de prêts,” a déclaré Scholz, défiant les partis d’opposition de repenser leur résistance à l’emprunt.
Critiques Croissantes
L’hésitation de Scholz a suscité des critiques de toutes parts. Les critiques des Chrétiens-démocrates (CDU), des Verts et des Démocrates libres (FDP) l’accusent de retarder un soutien crucial pour l’Ukraine. Le leader de la CDU, Friedrich Merz, a averti : “Si notre soutien à l’Ukraine s’affaiblit, alors cette guerre durera plus longtemps. S’il est constant, alors elle se terminera plus tôt.”
En attendant, la députée senior des Verts, Agnieszka Brugger, a critiqué le manque de progrès, en disant : “Le paquet aurait dû être soumis au ministère des Finances depuis longtemps, selon le plan initial.”
Le retard soulève également des questions sur la réputation de l’Allemagne en tant qu’allié fiable. Le ministre de la Défense, Boris Pistorius, qui a visité Kyiv plus tôt cette semaine, est arrivé avec peu à offrir au-delà d’une promesse de 60 missiles-intercepteurs IRIS-T—financés par 60 millions d’euros encore en attente d’approbation.
Le Pari Politique de Scholz
Les enjeux sont élevés pour Scholz, dont le SPD est derrière le CDU/CSU et même l’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) dans les sondages. De nombreux électeurs du SPD restent sceptiques quant à l’escalade de l’aide militaire ou à l’adoption de mesures anti-Russie, un sentiment qui complique la position de Scholz.
Cette prudence contraste vivement avec son précédent leadership dans l’armement de l’Ukraine, où l’Allemagne a contribué à hauteur de 16 % de toute l’aide, juste derrière les États-Unis. Cependant, Der Spiegel a rapporté la semaine dernière que Scholz bloque le paquet actuel—une révélation qui ternit encore davantage sa crédibilité.
Le Temps Presse
Avec un soutien interpartis pour le paquet d’aide, le blocage semble moins lié à un consensus qu’à un problème de timing. Des analystes comme Guntram Wolff du think tank Bruegel doutent que l’accord soit signé avant le 23 février. “Même sur le plan procédural, cela serait difficile,” a observé Wolff, soulignant les obstacles bureaucratiques.
Un Héritage en Jeu
Les hésitations de Scholz concernant le paquet de 3 milliards d’euros soulignent la corde raide sur laquelle il marche entre les attentes internationales et sa survie politique domestique. Alors que certains voient sa prudence comme pragmatique, d’autres la considèrent comme un échec de leadership à un moment où une action décisive est nécessaire.
Pour l’Ukraine, le retard signale une incertitude dans ce qui a été une alliance solide. Pour Scholz, cela pourrait s’avérer un moment décisif dans une campagne qu’il ne peut guère se permettre de perdre.
