Il cancelliere tedesco Olaf Scholz è sotto intensa pressione politica mentre naviga un pacchetto di aiuti militari da 3 miliardi di euro per l’Ucraina, rischiando conseguenze elettorali e una crisi fiscale mentre i critici lo accusano di indugiare. Con il suo Partito Socialdemocratico (SPD) che registra un misero 15% nei sondaggi in vista delle elezioni del 23 febbraio, Scholz affronta un difficile atto di bilanciamento tra obblighi internazionali e reazioni interne.
Un Delicato Atto di Bilanciamento
Il pacchetto di aiuti proposto da 3 miliardi di euro è il più grande mai fornito dalla Germania all’Ucraina ed è cruciale per la lotta di Kyiv contro la Russia. Ma la cautela di Scholz, unita alla popolarità in calo del suo partito, ha reso questa questione politicamente delicata. Parlando in campagna elettorale, Scholz ha sostenuto che espandere gli aiuti militari richiede scelte difficili: “Se fai così, devi anche dire da dove proviene il denaro.”
Scholz ha fermamente respinto l’idea di tagliare le pensioni, il finanziamento ai governi locali o i progetti infrastrutturali per finanziare il pacchetto. Invece, ha proposto di emettere nuovo debito—una posizione controversa in Germania, dove il conservatorismo fiscale regna sovrano. “Finanzieremo questo separatamente attraverso prestiti,” ha dichiarato Scholz, sfidando i partiti di opposizione a riconsiderare la loro resistenza all’indebitamento.
Crescente Critica
La titubanza di Scholz ha attirato critiche da ogni parte. I critici dei Democratici Cristiani (CDU), dei Verdi e dei Democratici Liberali (FDP) lo accusano di ritardare il supporto critico per l’Ucraina. Il leader della CDU, Friedrich Merz, ha avvertito: “Se il nostro supporto per l’Ucraina si indebolisce, allora questa guerra durerà più a lungo. Se è costante, allora finirà prima.”
Nel frattempo, la parlamentare senior dei Verdi, Agnieszka Brugger, ha criticato la mancanza di progressi, affermando: “Il pacchetto avrebbe dovuto essere presentato al ministero delle finanze molto tempo fa, secondo il piano originale.”
Il ritardo solleva anche interrogativi sulla reputazione della Germania come alleato affidabile. Il ministro della Difesa, Boris Pistorius, che ha visitato Kyiv all’inizio di questa settimana, è arrivato con poco da offrire oltre a una promessa di 60 missili intercettori IRIS-T—finanziati da 60 milioni di euro ancora in attesa di approvazione.
Il Gioco Politico di Scholz
Le scommesse sono alte per Scholz, il cui SPD è in svantaggio rispetto al CDU/CSU e persino all’estrema destra Alternativa per la Germania (AfD) nei sondaggi. Molti elettori dell’SPD rimangono scettici nei confronti dell’aumento degli aiuti militari o dell’adozione di misure anti-Russia, un sentimento che complica la posizione di Scholz.
Questa cautela contrasta nettamente con la sua precedente leadership nell’armare l’Ucraina, dove la Germania ha contribuito con il 16% di tutta l’assistenza, seconda solo agli Stati Uniti. Tuttavia, Der Spiegel ha riportato la scorsa settimana che Scholz ha bloccato l’attuale pacchetto—una rivelazione che mina ulteriormente la sua credibilità.
Il Tempo Sta Scadendo
Con il sostegno trasversale per il pacchetto di aiuti, il blocco sembra riguardare meno il consenso e più il tempismo. Analisti come Guntram Wolff del think tank Bruegel dubitano che l’accordo venga firmato prima del 23 febbraio. “Anche procedimentalmente sarebbe difficile,” ha osservato Wolff, evidenziando gli ostacoli burocratici.
Un’Eredità in Bilico
Le indecisioni di Scholz sul pacchetto da 3 miliardi di euro sottolineano il filo sottile che percorre tra le aspettative internazionali e la sopravvivenza politica interna. Mentre alcuni vedono la sua cautela come pragmatica, altri la considerano un fallimento di leadership in un momento in cui è necessaria un’azione decisiva.
Per l’Ucraina, il ritardo segnala incertezze in quella che è stata un’alleanza salda. Per Scholz, potrebbe rivelarsi un momento decisivo in una campagna che può a malapena permettersi di perdere.
