Le temps presse pour l’Agence mondiale antidopage (AMA) afin de déterminer si elle fera appel de la décision de l’Agence internationale d’intégrité du tennis (ITIA) dans l’affaire de dopage d’Iga Swiatek. Avec la date limite du 21 janvier qui approche, les fans de tennis et les instances dirigeantes du sport retiennent leur souffle en attendant le prochain mouvement de l’AMA.
Swiatek, actuellement classée n° 2 mondiale, a été testée positive pour la substance interdite trimétazidine en août lors d’un contrôle hors compétition. La suspension provisoire de la star polonaise, effective depuis le 12 septembre, l’a mise à l’écart de la tournée asiatique de la saison WTA. Cependant, une enquête plus approfondie a révélé que la substance interdite provenait de comprimés de mélatonine contaminés. Cette découverte a conduit l’ITIA à lever sa suspension le 4 octobre, entraînant une interdiction rétroactive d’un mois.
Malgré la décision de l’ITIA et les preuves indiquant une contamination involontaire, l’AMA n’a pas encore finalisé son examen, laissant l’affaire de Swiatek non résolue.
Quels sont les enjeux ?
Si l’AMA choisit de faire appel, l’affaire pourrait être portée devant le Tribunal arbitral du sport (TAS), prolongeant potentiellement l’incertitude entourant l’éligibilité et la réputation de Swiatek. Bien que les appels soient rares dans les affaires de contamination avec des preuves claires, cette possibilité ne peut pas être écartée. La décision de l’AMA de faire appel dans une affaire similaire concernant Jannik Sinner en 2024 suggère que même les défenses bien documentées peuvent faire face à un examen supplémentaire.
L’examen en cours de l’AMA
Dans une déclaration à Ubitennis, l’AMA a confirmé qu’elle examine toujours les détails du cas de Swiatek, mais s’est abstenue de faire des commentaires spécifiques.
“L’AMA n’a aucun commentaire à faire sur les spécificités du cas de Swiatek, car il reste en cours d’examen,” a déclaré l’agence.
Si l’AMA engage un appel, elle argumentera probablement des erreurs de procédure ou des défauts dans l’enquête de l’ITIA. Bien que les preuves suggèrent que la contamination était involontaire, les normes de l’AMA pourraient exiger des sanctions supplémentaires pour garantir un strict respect des réglementations antidopage.
Leçons du cas de Jannik Sinner
Swiatek n’est pas la seule joueuse de haut niveau à naviguer dans une controverse de dopage. Le numéro un mondial ATP Jannik Sinner a fait face à une situation similaire en 2024 après avoir été testé positif au clostébol en raison d’un spray en vente libre utilisé par son physiothérapeute. Malgré la preuve de la source de la contamination, l’AMA a fait appel de la décision de l’ITIA auprès du TAS, arguant que Sinner portait une part de responsabilité. Son audience est prévue pour avril, jetant une longue ombre sur sa carrière.
Les parallèles entre les cas de Sinner et de Swiatek ont soulevé des inquiétudes sur la manière dont l’AMA aborde les cas de contamination. Bien que les deux athlètes aient démontré une ingestion involontaire, les normes rigoureuses de l’AMA soulignent l’équilibre délicat entre la responsabilité des athlètes et l’application des règles antidopage.
La forme de Swiatek en période d’incertitude
Alors que l’examen est en cours, Swiatek a réalisé des performances exceptionnelles lors de l’Open d’Australie. Sa victoire décisive au troisième tour contre Emma Raducanu, où elle n’a concédé qu’un seul jeu, a mis en avant sa résilience et sa concentration. Cependant, l’incertitude qui entoure son cas pourrait affecter son état mental à mesure que le tournoi progresse.
Que se passe-t-il ensuite ?
Si l’AMA ne dépose pas d’appel d’ici le 21 janvier, le cas de Swiatek sera officiellement clos, lui permettant d’avancer sans autres pénalités. Cependant, un appel pourrait raviver le scrutin et perturber sa campagne de 2025.
La situation de Swiatek souligne les défis plus larges auxquels les athlètes sont confrontés pour naviguer dans les réglementations antidopage, où même des violations non intentionnelles peuvent avoir des répercussions significatives.
