Emma Navarro ha pedido a las autoridades del tenis que amplíen el uso de la tecnología de repetición de video tras un controvertido incidente de doble bote durante su partido contra la número 2 del mundo, Iga Swiatek. La decisión errónea se convirtió en un punto de inflexión durante el segundo set de la derrota de Navarro por 6-1, 6-2, pero la estadounidense, sembrada en octavo lugar, se negó a culpar a Swiatek por el incidente, enfocándose en cambio en la necesidad de reglas más claras.
El incidente: ¿Doble bote o juego limpio?
La controversia se desató durante el quinto juego del segundo set, donde Swiatek pareció recoger un drop shot después de que la bola había botado dos veces. El punto continuó, con la polaca ganando finalmente el intercambio y rompiendo el servicio de Navarro. Navarro cuestionó inmediatamente la decisión, pidiendo a la juez de silla Eva Asderaki-Moore que revisara la jugada utilizando la tecnología de video.
Sin embargo, Navarro fue informada de que la repetición de video solo podría usarse si el punto se impugnaba inmediatamente después de que ocurrió el doble bote.
“Le pregunté después del punto si podía ver una repetición, y ella dijo, yo lo jugué, así que no pude verlo,” explicó Navarro.
La decisión errónea resultó crucial, ya que Swiatek utilizó el impulso para ganar los siguientes tres juegos y cerrar el partido.
Navarro defiende a Swiatek
A pesar de la reacción negativa que Swiatek enfrentó en las redes sociales por no detener el juego ella misma, Navarro defendió a su oponente.
“Como dije, sucedió tan rápido. No sé si ella sabía o no. En última instancia, depende del árbitro tomar la decisión,” dijo Navarro.
Navarro enfatizó que el incidente no se trataba de culpar a ningún jugador, sino de asegurar un juego limpio a través de mejores reglas.
“Es difícil culpar a alguien. Es una decisión complicada. Creo que las reglas deberían ser diferentes. Deberíamos poder revisarlo después y decidir,” añadió.
Swiatek, campeona de Grand Slam en cinco ocasiones, también abordó el incidente en su conferencia de prensa posterior al partido, afirmando que no estaba al tanto del doble rebote durante el rally.
“No sabía que había golpeado la superficie dos veces,” dijo Swiatek.
Un llamado a cambios en las reglas
La frustración de Navarro destaca un debate más amplio en el tenis: el alcance limitado de la tecnología de repetición de video. Actualmente, las repeticiones solo se pueden utilizar durante los puntos si los jugadores detienen el juego para impugnar una decisión en tiempo real. Navarro argumenta que tales reglas imponen una carga injusta a los jugadores para reaccionar instantáneamente en escenarios de ritmo rápido.
“Todo sucede tan rápido. Reaccionar tan rápido no es tan fácil como la gente piensa,” explicó Navarro.
Su llamado a permitir revisiones post-punto alinearía el tenis con otros deportes como el cricket, donde la tecnología puede intervenir después del hecho para corregir errores críticos.
El camino por delante
Aunque la propuesta de Navarro aún no ha ganado tracción oficial, el incidente subraya la creciente demanda de modernizar la arbitraje en el tenis. A medida que la tecnología se vuelve más integral en los deportes, el tenis puede necesitar adaptarse para asegurar la equidad en momentos clave.
Por ahora, el enfoque de Navarro sigue siendo su juego, pero sus comentarios podrían desencadenar conversaciones más amplias sobre el futuro del arbitraje en el tenis.
