En una conferencia de prensa celebrada en Astana, Kazajistán, el presidente ruso Vladimir Putin emitió una advertencia contundente, afirmando que Rusia utilizaría «todos los medios de destrucción» si Ucrania adquiriera armas nucleares. Las tensiones entre las dos naciones han estado en aumento, y los comentarios de Putin subrayan la creciente preocupación del Kremlin por el apoyo occidental a Kyiv y el potencial de proliferación nuclear en la región.
Putin planteó la cuestión de qué haría Rusia si un país con el que están esencialmente en guerra se convirtiera en una potencia nuclear. Enfatizó que en tal escenario, Rusia emplearía todos los medios disponibles para asegurar su propia defensa y seguridad. El presidente ruso también señaló que cualquier transferencia de armas nucleares a Ucrania violaría los compromisos de no proliferación de larga data y los acuerdos internacionales.
Si bien Putin reconoció que sería prácticamente imposible que Ucrania desarrollara de manera independiente un arma nuclear, destacó la posibilidad de una «bomba sucia», que es un explosivo convencional combinado con materiales radiactivos. Aunque Rusia ha acusado previamente a Ucrania de planear usar tales dispositivos, no se ha proporcionado evidencia para respaldar estas afirmaciones. Sin embargo, Putin dejó claro que si Ucrania recurriera al despliegue de una bomba sucia, Rusia respondería en consecuencia.
La discusión en torno a las armas nucleares ha ganado atención renovada debido a informes que sugieren que funcionarios occidentales han debatido la posibilidad de proporcionar a Ucrania sistemas de armas avanzados. Según un artículo en The New York Times, funcionarios no identificados incluso han planteado la idea de transferencias nucleares antes de que el presidente de EE. UU., Joe Biden, deje el cargo. Sin embargo, no se han anunciado planes formales, y la administración Biden ha reiterado su compromiso de prevenir la proliferación nuclear.
Ucrania renunció voluntariamente a su arsenal nuclear en 1994 bajo el Memorando de Budapest a cambio de garantías de seguridad de Rusia, Estados Unidos y el Reino Unido. Sin embargo, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy ha criticado este acuerdo, argumentando que dejó a Ucrania vulnerable a la agresión rusa. Esta vulnerabilidad se hizo evidente con la anexión de Crimea en 2014 y la invasión en curso.
Zelenskyy también ha renovado sus llamados a la membresía en la OTAN, un movimiento que Rusia se opone firmemente. La posible inclusión de Ucrania en la alianza es vista por Moscú como una amenaza directa a su seguridad, lo que agrava aún más el conflicto entre las dos naciones.
Mientras que los funcionarios occidentales han minimizado la probabilidad de que Ucrania adquiera armas nucleares, la retórica de Putin destaca la creciente sensibilidad de Rusia hacia el tema. Los analistas sugieren que sus declaraciones pueden estar destinadas a disuadir un mayor apoyo militar occidental para Ucrania, particularmente armamento avanzado que podría cambiar el equilibrio de poder en el campo de batalla.
Es importante señalar que la advertencia de Putin se produce en el contexto de una guerra en curso que ha durado casi dos años, resultando en importantes bajas y sin una resolución clara. Rusia ha escalado recientemente sus campañas de misiles, incluyendo el despliegue de misiles balísticos de alcance intermedio como el Oreshnik, que Putin afirma posee capacidades comparables a un arma nuclear.
A pesar de estos desarrollos, las evaluaciones de inteligencia de EE. UU. indican que el riesgo de una escalada nuclear sigue siendo relativamente bajo. Sin embargo, los comentarios de Putin reflejan una creciente disposición a aumentar las apuestas a medida que Ucrania continúa recibiendo ayuda militar de países occidentales.
En conclusión, la advertencia de Putin sobre «todos los medios de destrucción» sirve como un recordatorio contundente de la determinación de Rusia para proteger sus intereses y mantener la estabilidad regional. A medida que las tensiones persisten entre Rusia y Ucrania, es crucial que los esfuerzos diplomáticos prioricen la desescalada y busquen resoluciones pacíficas para evitar consecuencias catastróficas.
