驚くべき展開の中、ウルトラナショナリストで親ロシアの候補者がルーマニアの大統領選挙の第一回投票で勝利を収めました。しかし、民主的プロセスを操作する上で、中国資本のソーシャルメディアアプリであるTikTokが果たした役割について疑念が持たれています。規制当局や選挙監視者がこの問題を掘り下げる中、TikTokは責任を問われる重要な瞬間に直面しています。
これまでの数年間、TikTokはアメリカやヨーロッパにおける大規模な操作の可能性に関するセキュリティ懸念を軽視してきました。しかし、ブカレストでの監視が強まる中、何千もの偽アカウントが、ロシアのプーチン大統領を崇拝する未知の極右NATO懐疑派であるカリン・ジョルゲスクを、無名から注目の的へと押し上げる秘密の作戦を orchestrate したのではないかという疑問が浮上しています。
ルーマニアにおけるTikTokに対するこの反発は、2016年のブレグジット国民投票後のFacebookの苦境や、ケンブリッジ・アナリティカのソーシャルメディアユーザーへの影響に関する暴露と類似点を描いています。ジョルゲスクの予期せぬ急成長を促した魅力的なTikTokクリップは、ドラマティックな音楽と字幕を伴っていました。これらの動画は、彼が走り高跳びで楽々と優れた成績を収め、プーチン自身を彷彿とさせる柔道のスキルを披露し、さらには伝統的なルーマニアの衣装を身にまとった白馬に乗る姿を映し出していました。
ブカレストの当局は、TikTokの選挙に関する取り扱いに関するいくつかの不正を特定しました。これには、ジョルゲスクのオンラインキャンペーンの資金調達に関する透明性への懸念や、当局からの要求に対するTikTokの遅い反応への不満が含まれています。ルーマニアの最高防衛評議会は、選挙結果を左右しようとするサイバー攻撃を発見し、ロシアの関与を強く疑っています。
特に、評議会は、TikTokがルーマニアの法律に従って候補者（おそらくジョルジェスク）を選挙候補者としてラベル付けしなかったことを指摘しました。その結果、彼の動画は選挙コードの下に分類されず、彼の可視性が大幅に増加しました。これはルールの違反であり、最終結果に影響を与える可能性があります。弁護団は、ルーマニアの選挙法に対する潜在的な違反についてTikTokをさらに調査するよう法執行機関に求めており、ルーマニアの最高裁判所は選挙の再集計を要求しています。
TikTokは、ジョルジェスクを他の候補者とは異なる扱いをしていないと vehemently否定しています。しかし、同社の否定は懸念を和らげるにはほとんど効果がありません。プラットフォームは、潜在的な選挙干渉の報告が「非常に推測的」であり、「不正確で誤解を招く」と主張しています。一方、観察者たちは、ジョルジェスクが単にハード・ライトのプレイブックを利用したと主張しており、これはフランス、オーストリア、アメリカなどの国々でポピュリストが社会的メディアや直接メッセージを活用して有権者をターゲットにすることで、中央政権に勝利してきたものです。
このTikTokを巡る論争は、ルーマニアの国境を越え、欧州連合のソーシャルメディア規制当局が調査を求められています。このケースは、2022年に施行されたデジタルサービス法（DSA）に基づくソーシャルメディアプラットフォームに対するブリュッセルの新しい規制権限の試金石となります。DSAは、欧州委員会に対して、非準拠企業に対して全世界の売上高の最大6%の罰金を科す権限を与えるか、あるいは欧州全体でアプリをブロックすることも可能にします。
ルーマニア当局は、選挙中のTikTokの行動に関する調査結果をブリュッセルと共有しました。欧州委員会は、12月8日の大統領選挙の第二回投票に先立ち、TikTokや他のソーシャルメディアプラットフォームとの会合を計画しています。もし証拠がDSA義務の違反を示唆する場合、委員会はTikTokの遵守状況を調査する手続きを開始する可能性があります。しかし、すべての候補者に対して公平な競争の場を維持することへのコミットメントを強調しています。
ルーマニアにおけるTikTokの重要性は、政治家が無視できないものです。国内に800万人ものユーザーを抱える中、オンラインメディアはテレビや印刷媒体を超えて主要なニュースソースとなっています。伝統的なニュース報道に対する広範な失望感は、政治党がこの傾向を利用し、TikTokを通じて有権者に直接メッセージを伝えるプラットフォームとして活用することを促しました。特にジョルゲスクは、この不満を効果的に取り込み、単純なナショナリスティックなメッセージで不満を抱える有権者に共鳴しました。
4人の主要候補者全員がTikTokでかなりのフォロワーを持っていましたが、ジョルゲスクの人気の急上昇には驚きの声が上がりました。EU資金による欧州デジタルメディア観測所によると、彼はキャンペーンの最後の2か月で1億2000万回の視聴を獲得しました。現在、当局や観察者、そしてTikTok自身がこの急増の正当性を判断するためにデータを精査しています。
ジョルジェスクのキャンペーンによって採用された戦術は、偽アカウントや有料インフルエンサーを使用してTikTokのアルゴリズムを操作したという疑惑が浮上する中、 scrutiny（精査）を受けています。研究者やNGOは、ジョルジェスクに関連する何千もの明らかに調整されたアカウントを特定しており、これらが偽の宣伝に使用された可能性があります。さらに、インフルエンサーが彼のアカウントを宣伝するために報酬を受け取っているという疑いも浮上しており、これはTikTokの政治広告禁止に対する潜在的な抜け道となるかもしれません。
TikTokはこれらの主張を強く否定し、ルーマニアの進行中の大統領選挙において、隠れた影響操作や外国の干渉の証拠は存在しないと主張しています。このプラットフォームは、ジョルジェスクに関連する150以上の偽装アカウントと、他の候補者に関連する650以上のアカウントを削除したと述べています。
ルーマニアの防衛評議会が、選挙プロセスを規制する法律に対するTikTokの違反とその最終結果への影響を明確に主張する中、さらなる調査が進行中です。日が経つにつれて、TikTokがルーマニアでの試練に直面していることがますます明らかになってきており、これは規制当局が民主的プロセスを守る上での役割を決定する中で、その未来を形作ることになるでしょう。
