Le président russe Vladimir Poutine a effectué une promotion significative au sein des forces terrestres de la Russie, élevant le général de corps d’armée Rustam Muradov au poste de commandant général adjoint. Muradov, qui a occupé des rôles militaires éminents par le passé, notamment en commandant le district militaire est (DME), est connu pour son expérience au combat dans diverses régions telles que la Russie, la Syrie et l’Ukraine.
Cependant, le mandat de Muradov a été marqué à la fois par des réalisations militaires notables et des controverses. Ses précédentes affectations impliquaient le commandement des troupes russes dans la région du Donbass et la direction d’opérations qui ont fait l’objet d’un examen international. La promotion a surpris de nombreux blogueurs militaires pro-Kremlin connus sous le nom de milbloggers qui s’y sont fortement opposés, invoquant des préoccupations concernant une planification médiocre et des pertes significatives sous la direction de Muradov.
Selon The Insider sur Telegram, un proche de Muradov originaire du Daghestan a annoncé la nomination. The Insider a rapporté que Muradov a été critiqué pour de mauvaises décisions tactiques, de l’irresponsabilité, de la tyrannie et de l’incompétence. Ces allégations soulèvent des questions sur son adéquation à un poste aussi élevé au sein des forces terrestres russes.
Un incident particulièrement infâme impliquant Muradov a été l’assaut raté russe sur Vuhledar, une ville minière de charbon dans l’est de l’Ukraine. Cette offensive était censée inverser le cours de la guerre en faveur de Moscou, mais s’est transformée en une bataille désastreuse de trois semaines. Les forces ukrainiennes ont rapporté que les troupes russes avaient perdu des dizaines de véhicules blindés lors de leur tentative infructueuse de capturer Vuhledar. Fait choquant, il y a également eu des cas de chars russes écrasant involontairement leurs propres troupes.
Comme l’a rapporté Newsweek, Muradov a été fortement critiqué pour avoir envoyé ses troupes directement dans la ligne de feu de l’artillerie ukrainienne et des champs de mines. Les conséquences ont été désastreuses, entraînant des pertes importantes pour l’armée russe. Deux brigades marines d’élite ont été perdues, y compris la très débattue 155e Brigade d’Infanterie Navale, ainsi que 103 pièces d’équipement en seulement trois jours.
Oryx, un site qui surveille les pertes militaires dans le conflit Russie-Ukraine, a déclaré que l’armée russe avait perdu un total de 36 chars durant l’attaque sur Vuhledar. En revanche, les Forces Armées Ukrainiennes n’ont perdu que 20 pièces d’équipement durant la même période. Ces chiffres mettent en évidence les revers sévères et les échecs subis par les forces de Muradov.
À la suite de cette offensive désastreuse, Muradov a été démis de ses fonctions. Les milbloggers l’ont qualifié d' »idiot », et des sources militaires anonymes ont décrit son leadership comme « désastreux ». Le Moscow Times a rapporté que deux sources militaires ont confirmé la suspension de Muradov, affirmant qu’il avait été imprudent et avait reçu de nombreuses plaintes concernant ses actions.
Le ministère britannique de la Défense a également pris position sur la situation, estimant qu’environ 500 soldats russes par jour étaient morts durant l’attaque ratée sur Vuhledar en février. Ils ont en outre noté que Moscou était engagé dans une opération d’information délibérée pour reconstruire la réputation de ses unités d’élite qui avaient été dévastées durant l’offensive.
Ce schéma de prises de décisions médiocres et d’actions controversées n’est pas unique à Vuhledar. Muradov a orchestré une autre offensive malheureuse durant la bataille pour Pavlivka en novembre 2022. Encore une fois, les troupes russes ont subi des pertes significatives en personnel et en équipement en raison de ce que les milbloggers ont qualifié d’offensive mal organisée, sans reconnaissance adéquate ni soutien d’artillerie.
Le ministère russe de la Défense a précédemment émis de rares démentis aux critiques des milbloggers blâmant la mauvaise direction de l’armée pour ces opérations ratées. Cependant, il reste évident qu’il existe de sérieuses préoccupations concernant les capacités de Muradov en tant que commandant au sein des forces terrestres russes.
Les experts et les commentateurs ont soulevé des questions sur l’impact de la promotion d’individus comme Muradov, qui ont fait face à des critiques étendues pour leurs capacités de leadership. Robert Barrington, professeur de pratique anti-corruption à l’Université de Sussex, a noté que les régimes corrompus privilégient souvent la loyauté à l’efficacité, ce qui peut saper les capacités militaires. Si les officiers eux-mêmes agissent de manière corrompue, cela affaiblit encore davantage la capacité de l’État à mener des actions militaires.
La montée controversée de Muradov au sein des forces terrestres russes soulève des préoccupations plus larges concernant l’efficacité globale et les processus de prise de décision au sein de la hiérarchie militaire russe. Cela souligne également l’importance de la responsabilité et de la transparence pour garantir des forces armées capables et efficaces.
La promotion du Colonel Général Rustam Muradov au poste de commandant général adjoint des forces terrestres russes peut avoir des conséquences immédiates pour le paysage militaire. Cependant, elle soulève également des questions significatives sur les implications à long terme pour la sécurité nationale de la Russie et ses relations internationales. Alors que les événements continuent de se dérouler, il est crucial de surveiller de près comment cette décision influence les futures opérations militaires sous le commandement de Muradov.
