El presidente ruso Vladimir Putin ha realizado una promoción significativa dentro de las fuerzas terrestres de Rusia, elevando al coronel general Rustam Muradov al puesto de comandante general adjunto. Muradov, quien ha ocupado roles militares prominentes en el pasado, incluyendo el mando del Distrito Militar del Este (EMD), es conocido por su experiencia en combate en diversas regiones como Rusia, Siria y Ucrania.
Sin embargo, el mandato de Muradov ha estado marcado tanto por logros militares notables como por controversias. Sus asignaciones anteriores involucraron el mando de tropas rusas en la región del Donbás y la dirección de operaciones que han enfrentado un escrutinio internacional. La promoción sorprendió a muchos bloggers militares pro-Kremlin conocidos como milbloggers, quienes se opusieron firmemente a ella, citando preocupaciones sobre una mala planificación y pérdidas significativas bajo el liderazgo de Muradov.
Según The Insider en Telegram, un conocido de Muradov de Daguestán anunció el nombramiento. The Insider informó que Muradov ha enfrentado críticas por malas decisiones tácticas, irresponsabilidad, tiranía e incompetencia. Estas acusaciones plantean dudas sobre su idoneidad para un puesto de tan alto rango dentro de las fuerzas terrestres de Rusia.
Un incidente particularmente infame que involucra a Muradov fue el fallido asalto ruso a Vuhledar, una ciudad minera de carbón en el este de Ucrania. Se esperaba que esta ofensiva cambiara el rumbo de la guerra a favor de Moscú, pero terminó siendo una desastrosa batalla de tres semanas. Las fuerzas ucranianas informaron que las tropas rusas perdieron docenas de vehículos blindados durante su intento fallido de capturar Vuhledar. Sorprendentemente, también hubo casos de tanques rusos atropellando accidentalmente a sus propias tropas.
Como informó Newsweek, Muradov fue duramente criticado por enviar a sus tropas directamente a la línea de fuego de la artillería ucraniana y los campos de minas. Las consecuencias fueron graves, resultando en bajas significativas para el ejército ruso. Se perdieron dos brigadas de marines de élite, incluida la muy debatida 155ª Brigada de Infantería Naval, junto con 103 piezas de equipo en solo tres días.
Oryx, un sitio web que monitorea las pérdidas militares en el conflicto Rusia-Ucrania, declaró que el ejército ruso perdió un total de 36 tanques durante el ataque a Vuhledar. En contraste, las Fuerzas Armadas de Ucrania solo perdieron 20 piezas de equipo durante el mismo período. Estos números destacan los graves reveses y fracasos experimentados por las fuerzas de Muradov.
Después de esta ofensiva desastrosa, Muradov fue destituido de su cargo. Los milbloggers lo etiquetaron como un «idiota», y fuentes militares anónimas describieron su liderazgo como «desastroso». The Moscow Times informó que dos fuentes militares confirmaron la suspensión de Muradov, afirmando que había sido imprudente y que había recibido numerosas quejas sobre sus acciones.
El Ministerio de Defensa británico también se pronunció sobre la situación, estimando que alrededor de 500 soldados rusos por día murieron durante el fallido ataque a Vuhledar en febrero. Además, señalaron que Moscú está involucrado en una operación de información deliberada para reconstruir la reputación de sus unidades de élite que fueron devastadas durante la ofensiva.
Este patrón de mala toma de decisiones y acciones controvertidas no es único de Vuhledar. Muradov orquestó otra ofensiva desafortunada durante la batalla por Pavlivka en noviembre de 2022. Una vez más, las tropas rusas sufrieron pérdidas significativas en personal y equipo debido a lo que los milbloggers se refirieron como una ofensiva mal organizada sin la debida exploración o apoyo de artillería.
El Ministerio de Defensa de Rusia ha emitido anteriormente raras refutaciones a las críticas de los milbloggers que culpan al pobre liderazgo del ejército por estas operaciones fallidas. Sin embargo, sigue siendo evidente que hay serias preocupaciones en torno a las capacidades de Muradov como comandante dentro de las fuerzas terrestres de Rusia.
Expertos y comentaristas han planteado preguntas sobre el impacto de promover a individuos como Muradov, que han enfrentado críticas extensas por sus habilidades de liderazgo. Robert Barrington, profesor de práctica anti-corrupción en la Universidad de Sussex, señaló que los regímenes corruptos a menudo priorizan la lealtad sobre la efectividad, lo que puede socavar las capacidades militares. Si los oficiales actúan de manera corrupta, debilita aún más la capacidad del estado para la acción militar.
El ascenso controvertido de Muradov dentro de las fuerzas terrestres rusas plantea preocupaciones más amplias sobre la efectividad general y los procesos de toma de decisiones dentro de la jerarquía militar de Rusia. También subraya la importancia de la rendición de cuentas y la transparencia para garantizar fuerzas armadas capaces y eficientes.
La promoción del Coronel General Rustam Muradov a comandante general adjunto de las fuerzas terrestres de Rusia puede tener consecuencias inmediatas para el panorama militar. Sin embargo, también plantea preguntas significativas sobre las implicaciones a largo plazo para la seguridad nacional de Rusia y las relaciones internacionales. A medida que los eventos continúan desarrollándose, es crucial monitorear de cerca cómo esta decisión influye en las futuras operaciones militares bajo el mando de Muradov.
