In a dramatic turn of events, Donald Trump’s legal team has launched a fervent campaign to have the hush money case against the president-elect thrown out, citing his recent landslide victory in the 2024 presidential election. The lawyers assert that President-elect Trump is “完全に免疫がある” from any legal proceedings, just as a sitting President would be. This latest move has sparked intense debate and raised significant constitutional questions.
The hush money case stems from charges filed against Trump in March 2023, accusing him of falsifying business documents. Specifically, it relates to a payment made to adult film star Stormy Daniels before the 2016 election, allegedly aimed at silencing her about an alleged sexual encounter between them in 2006. Despite vehemently denying the affair and pleading not guilty to all charges, Trump was found guilty on all 34 counts by a jury in May 2024.
However, due to the imminent presidential election at the time of the verdict, the judge decided to postpone sentencing until after the votes were counted. Now that Trump has emerged victorious in the election, his legal team is seizing this opportunity to argue for an immediate dismissal of the case.
Lawyers Todd Blanche and Emil Bove have invoked the Presidential Transition Act of 1963 in their statement submitted to Judge Juan Merchan. In their argument, they contend that dismissing the hush money case would facilitate a smooth transition of executive power following President Trump’s resounding triumph in the 2024 election. They further assert that placing such immense prosecutorial power into the hands of a single prosecutor and grand jury could potentially interfere with a popularly elected President’s ability to fulfill constitutional duties.
トランプの法務チームによるこの大胆な動きは、権力移行中の大統領の免責に関する重要な憲法上の疑問を提起しています。現職の大統領が刑事手続きから免責されることは確立された事実ですが、大統領選出者にも同様のレベルの免責が適用されるかどうかについては、法的先例において明確に答えられていません。
法律の専門家たちはこの問題について意見が分かれています。ある者は、大統領選出者に完全な免責を与えることが前例のない責任の空白を生み出し、移行期間中の潜在的な不正行為を見逃すことになると主張しています。別の者は、大統領選出者に免責を拡大することが、政府の円滑な機能を保証し、政治的動機による起訴を防ぐために重要であると主張しています。
この事件の結果は、将来の大統領の移行や、行政権と法的責任のバランスに広範な影響を与えるでしょう。トランプの法務チームが賄賂の件を却下させることに成功すれば、大統領選出者をその職務への移行中に刑事起訴から守る新しい先例を設定する可能性があります。
この動きに対する批判者は、地位や選挙での成功に関係なく、誰も法の上に立つべきではないと主張しています。彼らは、大統領選出者に完全な免責を許可することが、法の下での正義と平等の原則を損なうと主張しています。
しかし支持者たちは、大統領選出者を法的な干渉から守ることが、効果的な移行を確保し、統治の安定性を保証するために必要であると主張しています。彼らは、一度人民によって選ばれた大統領は、憲法上の義務を効果的に果たす能力を妨げる可能性のある政治的動機による起訴から保護されるべきだと主張しています。
この高リスクの法廷闘争が展開される中、正義と政治的便宜のバランスについて重要な疑問が提起されています。トランプの弁護士が免責の主張に基づいてハッシュマネー事件を却下させることに成功すれば、大統領の権限と責任についての議論を間違いなく促進するでしょう。
決定はフアン・マーチャン判事に委ねられており、彼は結論に達する前にこれらの主張を慎重に考慮するでしょう。彼の判決がどうであれ、それは権力移行中の大統領の免責に関する将来の解釈に影響を与えることは確実です。
結論として、ドナルド・トランプの弁護士は、2024年の選挙での圧倒的な勝利を受けて、彼のハッシュマネー事件の却下を求める中で、彼の大統領選出者としての免責を力強く主張しています。この法的手段は、権力移行中の大統領の免責の範囲と、責任と正義に対する潜在的な影響についての激しい議論を引き起こしています。この魅力的な法廷闘争が展開される中、行政権、法的責任、そして私たちの民主主義が基づいている原則との微妙なバランスについて深い疑問を提起しています。
