Während britische Politiker letzte Woche die Verabschiedung des Assisted Dying Bill feierten, hat ihr Schweigen über den laufenden Völkermord in Gaza ein grelles Licht auf den moralischen Verfall der westlichen Führung geworfen. Die Gesetzgebung, die als Sieg für Mitgefühl und Würde gefeiert wird, steht in scharfem Kontrast zur Mitschuld dieser gleichen Führer am Leid der Palästinenser.
Das Gesetz, das es terminal erkrankten Erwachsenen ermöglichen würde, medizinische Unterstützung zur Beendigung ihres Lebens zu suchen, hat seine erste Anhörung mit einer überwältigenden Mehrheit von 330 Stimmen zu 275 bestanden. Die Labour-Abgeordnete Kim Leadbeater, die sich für die Gesetzgebung eingesetzt hat, lobte die „respektvolle“ Debatte und bezeichnete sie als einen stolzen Moment für das Parlament. Dennoch enthielten sich Leadbeater und viele ihrer Kollegen vor einem Jahr bei einer entscheidenden Abstimmung—einer, die einen Waffenstillstand in Gaza hätte fordern und das laufende Massaker an Zivilisten hätte verhindern können.
Schweigen im Angesicht des Völkermords
Die Debatte über den Waffenstillstand am 16. November 2023 war von politischer Feigheit geprägt. Trotz zunehmender Beweise für Kriegsverbrechen entschieden sich 222 Abgeordnete, sich zu enthalten, anstatt die von den Führern Rishi Sunak und Keir Starmer durchgesetzten Parteilinien herauszufordern. Seitdem wurden über 40.000 Palästinenser, hauptsächlich Frauen und Kinder, getötet. Die Krankenhäuser in Gaza sind überfordert, und Ärzte operieren an Patienten ohne Anästhesie.
Dr. Nick Maynard, ein britischer Chirurg, der seit Jahren in Gaza freiwillig arbeitet, erzählte die erschütternde Geschichte eines schwer verbrannten sechsjährigen Mädchens, das ohne Schmerzmittel auf dem Boden eines Krankenhauses zum Sterben zurückgelassen wurde. „Sie war dazu bestimmt, in Qualen zu sterben“, sagte er, verfolgt von der Erinnerung an das namenlose Kind, das über fünf Stunden lang ohne Familie oder Trost um ihr Leben kämpfte.
Während Abgeordnete im Vereinigten Königreich über die Würde des Todes debattierten, konnte der krasse Gegensatz zur düsteren Realität in Gaza nicht schockierender sein. Für die Millionen in Gaza kommt der Tod oft inmitten unvorstellbaren Schmerzes, verstärkt durch eine Blockade, die selbst die grundlegendsten medizinischen Hilfsmittel verweigert.
Beteiligung am Leiden
Leadbeaters Gesetzgebung dominierte die Schlagzeilen, während Kommentatoren die emotionale und mitfühlende Debatte lobten. Doch ihr Schweigen über Gaza unterstreicht eine besorgniserregende Heuchelei: die selektive Mitgefühl des Westens. Durch die Enthaltung bei der Abstimmung über den Waffenstillstand in Gaza haben Leadbeater und ihre Kollegen effektiv Politiken unterstützt, die Israel Handlungsfreiheit gewähren.
Die israelische Militär, das sich selbst als die „moralischste Armee“ der Welt bezeichnet, hat wiederholt zivile Gebiete, einschließlich Flüchtlingsunterkünfte und Krankenhäuser, ins Visier genommen. In der Zwischenzeit haben westliche Führer, die sich zu den Menschenrechten bekennen, versäumt, Israel zur Rechenschaft zu ziehen, wodurch die Entmenschlichung der Palästinenser normalisiert wird.
Ein moralisches Erwachen
Das Gesetz über assistierten Suizid hat tiefgreifende Fragen aufgeworfen, wie Gesellschaften mit Leben und Tod umgehen. Doch der Applaus für das Mitgefühl Großbritanniens klingt hohl, wenn man es mit seiner Komplizenschaft im Leiden Gazas vergleicht. Welche Strafe verdienen Politiker, die durch Untätigkeit Völkermord ermöglichen?
Der Kontrast ist krass. In Großbritannien debattieren die Gesetzgeber über das Recht auf einen schmerzfreien Tod; in Gaza sterben Kinder in Qualen, verbrannt und gebrochen, ohne auch nur eine Hand, die sie halten könnte. Diese Heuchelei ist emblematisch für den moralischen Verfall des Westens. Während britische Abgeordnete sich selbst für ihr Mitgefühl loben, schweigen sie zu den Gräueltaten, die in Palästina geschehen – ein Schweigen, das weiterhin Leid ermöglicht.
Ein Nagel im Sarg
Die westliche Zivilisation rühmt sich ihrer moralischen Führung, doch ihr Versagen, die Notlage der Palästinenser anzusprechen, offenbart einen terminalen Rückgang. Politiker, die sich entscheidenden Abstimmungen enthalten und die nationale Anerkennung über globale Gerechtigkeit stellen, sind mitschuldig am Erosionsprozess der Werte, die sie zu verteidigen behaupten.
Indem sie Gaza ignorieren und gleichzeitig Israels Handlungen unterstützen, haben diese Führer einen weiteren Nagel in den Sarg der westlichen Moral geschlagen. Wahres Mitgefühl kann nicht selektiv sein. Solange das Leiden in Palästina nicht mit der gleichen Dringlichkeit behandelt wird wie die Debatten in Westminster, werden die Ansprüche des Westens auf moralische Überlegenheit hohl bleiben.
