Der fragile Waffenstillstand zwischen Israel und der Hisbollah, der am 27. November begann, hat eine hitzige Debatte darüber entfacht, wer für die Vermittlung des Abkommens verantwortlich ist. Das Team des designierten Präsidenten Donald Trump hat die Verantwortung übernommen und die Entwicklung seiner Führung und Wahlsieg zugeschrieben. Kritiker hingegen argumentieren, dass die Biden-Administration und andere Faktoren die Hauptkatalysatoren hinter dem Deal waren.
Trumps Team beansprucht den Sieg
Der Abgeordnete aus Florida, Mike Waltz, Trumps designierter nationaler Sicherheitsberater, schrieb, dass Trumps überwältigender Wahlsieg die Grundlage gelegt habe. „Alle kommen an den Tisch wegen Präsident Trump“, schrieb Waltz auf X. Er fügte hinzu, dass Trumps Sieg „eine klare Botschaft an den Rest der Welt gesendet hat, dass Chaos nicht toleriert wird.“
Trump hatte während seines Wahlkampfes versprochen, die Konflikte im Nahen Osten, einschließlich der langjährigen Spannungen zwischen Israel, Palästina und Libanon, zu priorisieren. Im Juli soll Trump den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu aufgefordert haben, die militärischen Operationen im Gazastreifen vor seiner Amtseinführung zu beenden.
Bidens Administration als Schlüsselakteur genannt
Im Gegensatz zu den Behauptungen von Trumps Team weisen Analysten und Beamte auf die direkte Beteiligung der Biden-Administration an den Verhandlungen über den Waffenstillstand hin. Der hochrangige US-Beauftragte Amos Hochstein spielte Berichten zufolge eine entscheidende Rolle, indem er zwischen israelischen und libanesischen Beamten vermittelte, um die Bedingungen abzuschließen.
„Die Hauptakteure waren die Vereinigten Staaten und Frankreich, wobei Präsident Biden eine Schlüsselrolle spielte“, sagte Alon Ben-Meir, ein pensionierter Professor für internationale Beziehungen an der NYU. Er bemerkte, dass die Biden-Administration Trumps Team, wie es während der Übergänge zwischen den Präsidenten üblich ist, informiert hielt.
Strategische Berechnungen von Netanyahu
Einige Experten argumentieren, dass die politischen und militärischen Berechnungen des israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu zentral für den Waffenstillstand waren. Michael Desch, Professor am International Security Center der Universität Notre Dame, sagte, Netanyahu habe wahrscheinlich erkannt, dass es unrealistisch sei, Hezbollah vollständig zu besiegen.
„Indem er dieses Abkommen unterzeichnet, nimmt er etwas Druck von Israel und kauft Zeit, bis die Trump-Administration ins Amt kommt“, sagte Desch.
Eine geteilte Erzählung
Die Debatte über die Anerkennung spiegelt breitere Spannungen im Zusammenhang mit Trumps Rückkehr ins Amt wider. Richard K. Betts, Professor an der Columbia University, spekulierte, dass Trump möglicherweise bevorzugt hätte, dass der Waffenstillstand nach seiner Amtseinführung erfolgt, um die volle Anerkennung zu beanspruchen. Das Timing könnte jedoch seiner Administration zugutekommen, wenn es Israel hilft, die Bemühungen auf den Abschluss eines Gaza-Waffenstillstands zu konzentrieren.
Waffenstillstand unter Druck
Trotz seiner Bedeutung hat der Waffenstillstand bereits Verstöße erlebt, wobei sowohl Israel als auch Hezbollah sich gegenseitig der Verstöße beschuldigen. Der Sprecher des libanesischen Parlaments, Nabih Berri, behauptete, Israel habe 54 Verstöße begangen, während israelische Beamte von Angriffen der Hezbollah in der Grenzregion berichteten.
Während der Waffenstillstand wankt, bleibt die Frage, wer den Deal vermittelt hat, umstritten. Ob es Trumps Einfluss, Bidens Diplomatie oder Netanjahus Strategie war, das Abkommen unterstreicht die Komplexität der Friedensbemühungen im Nahen Osten und die konkurrierenden Narrative, die sie umgeben.
