Die eskalierende Technologierivalität zwischen den Vereinigten Staaten und China hat neue Höhen erreicht, da Peking eine eindringliche Warnung an inländische Unternehmen herausgibt, amerikanische Chips zu vermeiden, die als „unsicher“ eingestuft werden. Dies erfolgt als direkte Vergeltung für die neuesten Exportbeschränkungen für Halbleiter aus Washington, die darauf abzielen, Chinas Zugang zu fortschrittlichen Technologien, die für künstliche Intelligenz (KI) und militärische Anwendungen entscheidend sind, einzuschränken.
Umfassende US-Beschränkungen
Am Montag kündigte die Biden-Administration ihr drittes Set von Exportbeschränkungen für Halbleiter in drei Jahren an, das Chinas Fähigkeit, Hochgeschwindigkeits-Speicherchips, fortschrittliche KI-Tools und Ausrüstungen zur Halbleiterherstellung zu erwerben, ins Visier nimmt. „Diese Maßnahmen sind die stärksten Kontrollen, die jemals von den USA erlassen wurden, um die Fähigkeit der VR China zu verringern, die fortschrittlichsten Chips herzustellen, die sie für ihre militärische Modernisierung verwenden“, sagte Handelsministerin Gina Raimondo.
Die neuen Regeln schließen Schlupflöcher aus früheren Beschränkungen, einschließlich der Maßnahmen von Oktober 2022, und verschärfen weiter Chinas Zugang zu hochmodernen Komponenten. Die USA sind der Ansicht, dass diese Schritte für die nationale Sicherheit unerlässlich sind, um Chinas militärische Fortschritte und globale technologische Ambitionen zu stören.
Peking schlägt zurück
China hat die Beschränkungen als Akte „einseitiger Bully-Taktik“ verurteilt, die die globalen Lieferketten destabilisieren. In Reaktion darauf hat Peking die Bemühungen verstärkt, technologische Selbstversorgung zu erreichen, während es eigene Exportverbote für wichtige Materialien wie Gallium und Germanium verhängt, die für die Produktion von Halbleitern und Batterien unerlässlich sind. Das chinesische Handelsministerium erklärte, dass diese Materialien, die zuvor unter speziellen Exportgenehmigungen verfügbar waren, nun aufgrund möglicher militärischer Anwendungen eingeschränkt sind.
Zusätzlich zur Spannung haben vier prominente chinesische Branchenverbände inländische Unternehmen geraten, den Kauf von US-Chips einzustellen und sie aufgefordert, lokale oder nicht-amerikanische Alternativen zu priorisieren. „US-Produkte sind nicht mehr sicher“, warnte die Internet Society of China, während andere Gruppen Untersuchungen zur Zuverlässigkeit amerikanischer Chips forderten, die in kritischen Infrastrukturen verwendet werden.
Auswirkungen auf die globale Industrie
Dieser Vergeltungsschritt könnte große amerikanische Chip-Hersteller wie Nvidia, AMD und Intel treffen, deren Verkäufe nach China trotz der von den USA auferlegten Beschränkungen robust geblieben sind. Die Halbleiterindustrie, ein Schlüsselbereich der globalen technologischen Innovation, wird nun durch diesen wachsenden Handelskrieg umgestaltet, wobei beide Nationen ihre Investitionen und ihren Protektionismus verdoppeln.
China hat einen staatlich unterstützten Investitionsfonds in Höhe von 47,5 Milliarden Dollar ins Leben gerufen, um die inländische Chip-Produktion zu stärken, ein zentrales Element von Präsident Xi Jinpings Strategie, China als globale Technologiemacht zu etablieren. Analysten glauben, dass diese Bemühungen die Entkopplung der US- und chinesischen Lieferketten erheblich beschleunigen könnten.
Breitere geopolitische Spannungen
Der Chipkampf entfaltet sich vor dem Hintergrund erhöhter geopolitischer Spannungen, einschließlich der Ängste vor einer möglichen chinesischen Invasion Taiwans. Taiwan, ein wichtiger Verbündeter der USA und das Zentrum der globalen Halbleiterproduktion, steht im Mittelpunkt dieses technologischen und militärischen Wettstreits. Die USA haben wiederholt die strategische Bedeutung der Chipfertigungskapazitäten Taiwans für die Sicherung der globalen Technologieführerschaft betont.
Während die USA und China weiter in einen technologiegetriebenen Kalten Krieg drängen, steigen die Einsätze für globale Innovation, Stabilität der Lieferketten und wirtschaftliches Wachstum weiter an. Ob diese Gegenschritte Resilienz fördern oder die Kluft vertiefen werden, bleibt abzuwarten.
