„Unbekannte App entfesselt Chaos in Trumps zweiter Amtszeit: Wer ist schuld?“
In einem beispiellosen Leak fand sich der enge Beraterkreis von Präsident Donald Trump in einer heiklen Situation wieder, als ein Journalist, Jeffrey Goldberg, den Trump nicht besonders schätzt, unwissentlich zu einem privaten Gruppenchat hinzugefügt wurde. Der Gruppenchat, der über die verschlüsselte Messaging-App Signal stattfand, beinhaltete die Diskussion der höchsten Militärs des Präsidenten über geheime Militärpläne für einen Angriff auf die Houthi-Rebellen im Jemen. Vor dem Fiasko hatte Trump, ein neuer Anhänger des Textens, behauptet, er habe noch nie von Signal gehört.
Die unerwartete Einmischung des Journalisten in den privaten Chat hat Trumps Wahrnehmung des starken Starts seiner zweiten Amtszeit getrübt und er bezeichnete den Vorfall als den ersten „Fehler“ seiner Administration. Dieses Missgeschick hat Trump wütend gemacht, insbesondere aufgrund seiner langjährigen Feindschaft gegen Goldberg, den Chefredakteur des Atlantic, der im Zentrum dieses Debakels steht.
Während er mit dem Konzept der Signal-App kämpfte, äußerte Trump seine Abneigung gegen eine Welt, in der Regierungsgeheimnisse so leicht zugänglich sind, und deutete sogar an, dass dies möglicherweise nicht der beste Kommunikationsweg sei. Er sprach sich für persönliche Treffen in einem Raum mit „massiven Bleiwänden und einer Bleidecke und einem Bleiboden“ aus, erkannte jedoch an, dass die Realität oft solchen idealen Szenarien im Weg steht.
Nach dem Vorfall wies Trump seine höchsten Beamten an, ihre Nutzung von Signal zu überprüfen, eine App, die er nicht einmal auf seinem Telefon hat. Dieser Überprüfungsprozess wird voraussichtlich in naher Zukunft stattfinden.
Im Laufe der Woche versuchte der Präsident, seine Frustrationen unter Kontrolle zu halten, und entschied, dass das Entlassen von jemandem wegen des Missgeschicks nur seinen Gegnern und den Medien einen Sieg bescheren würde. Trotz seiner öffentlichen Fassade hat Trump privat seine Irritation über den Vorfall geäußert und das Gefühl, dass es schlecht für seine Administration aussieht.
Bis Mittwoch hatte Trump die Schuld von einem angeblichen „Mitarbeiter auf niedriger Ebene“ auf seinen nationalen Sicherheitsberater, Mike Waltz, verschoben, der die Verantwortung für den Fehler übernommen hatte. Trotz der Verteidigung seines Teams, dass Signal eine „genehmigte“ Methode zur Diskussion sensibler Informationen sei, deutete Trump an, dass eine mögliche Überprüfung der Nutzung in Betracht gezogen werden könnte.
In einem klassischen Trump-Zug leugnete der Präsident jegliches schwerwiegende Fehlverhalten und lenkte stattdessen die Aufmerksamkeit auf Goldberg und die Medien, die die Geschichte übertrieben haben. Doch hinter seinen Abweisungen schien Trump nicht so unberührt von dem Vorfall zu sein wie seine obersten Mitarbeiter und gestand im „VINCE“-Podcast ein, dass jemand in seiner Gruppe „entweder einen Fehler gemacht hat oder es ein schlechtes Signal ist.“
Wichtige Beamte, die an dem Chat beteiligt waren, waren sich nicht ganz sicher, ob der Vorfall nur ein kleines Missgeschick war. Außenminister Marco Rubio erkannte den großen Fehler an, einen Journalisten in den Chat aufzunehmen, während Finanzminister Scott Bessent und Vizepräsident JD Vance ihre eigenen Ansichten zur Situation äußerten.
Im Weißen Haus wurde die Schuld hauptsächlich auf Waltz geschoben, der laut den Screenshots des Chats Goldberg zur Gruppe hinzugefügt hat. Waltz‘ vage öffentliche Aussagen darüber, wie Goldberg in das Gespräch gelangte, haben viele Fragen unbeantwortet gelassen.
Mitten im Chaos haben der Nationale Sicherheitsrat, das Büro des Rechtsberaters des Weißen Hauses und Tesla-Gründer Elon Musk, der mit der Reform der Bundesregierung beauftragt ist, eine Untersuchung zu dem Vorfall eingeleitet. Ein Update zu ihren Ergebnissen wird bald erwartet.
Trumps Verbündete sind von den Versuchen des Weißen Hauses, den Vorfall abzutun, wenig beeindruckt. Senator Kevin Cramer und Dave Portnoy, der Gründer von Barstool Sports, äußerten ihre Enttäuschung, wobei Portnoy unverblümt erklärte: „Jemand muss dafür zur Rechenschaft gezogen werden.“
Im Lichte dieses Debakels hat der Senatsausschuss für Streitkräfte eine Untersuchung und Bewertung vom amtierenden Inspektor General des Pentagon angefordert. In der Zwischenzeit beschäftigt sich das Weiße Haus mit den Folgen und deren potenziellen Auswirkungen auf die bevorstehenden Wahlen, insbesondere im 6. Kongresswahlbezirk von Florida.
Während der Skandal sich entfaltet, ist eines klar: Dieser unerwartete „Fehler“ in Trumps zweiter Amtszeit hat die Verwaltung bis ins Mark erschüttert und eine Welle von Schuldzuweisungen und Unsicherheiten ausgelöst, die noch lange nicht vorbei ist.
