Der designierte Präsident Donald Trump hat versprochen, die Durchführung von Bundesexekutionen wiederherzustellen und auszubauen, was einen deutlichen Bruch mit den kürzlichen Begnadigungen von 37 Bundesstrafsitzen durch Präsident Joe Biden signalisiert. Dieser Schritt hebt die wachsende Kluft in den USA in Bezug auf die Todesstrafe hervor und unterstreicht Trumps umfassendere Plattform für Recht und Ordnung.
Bidens Wandel in der Todesstrafenpolitik
Die Begnadigungen von Präsident Biden, die Anfang dieser Woche angekündigt wurden, wandelten die Todesurteile der meisten Bundesgefangenen in lebenslange Haft ohne Möglichkeit auf vorzeitige Entlassung um. Dies steht im Einklang mit Bidens Moratorium für Bundesexekutionen, das zu Beginn seiner Präsidentschaft eingeführt wurde, und spiegelt das Ziel seiner Verwaltung wider, die Abhängigkeit von der Todesstrafe zu verringern. Das Weiße Haus erklärte, dass die begnadigten Fälle Verbrechen betrafen, die unter Bidens Justizpolitik nicht mit der Todesstrafe bestraft worden wären.
Trumps Kritik und Agenda für Recht und Ordnung
Trump äußerte sich auf seiner Plattform Truth Social scharf kritisch zu Bidens Maßnahmen und nannte sie „sinnlos“ und „einen Schlag ins Gesicht der Opferfamilien“. Trump versprach, die Wiederherstellung der Bundesexekutionen zu einer Priorität zu machen, sobald er im Amt sei, und schwor, „gewalttätige Vergewaltiger, Mörder und Ungeheuer“ ins Visier zu nehmen.
„Joe Biden hat gerade die Todesstrafe für 37 der schlimmsten Killer in unserem Land begnadigt“, schrieb Trump. „Wenn Sie die Taten jedes Einzelnen hören, werden Sie nicht glauben, dass er das getan hat. Das macht keinen Sinn. Verwandte und Freunde sind weiter am Boden zerstört.“
Trump verwies auf Fälle wie Thomas Steven Sanders, der wegen eines brutalen Doppelmordes verurteilt wurde, und Jorge Avila Torrez, der für den Tod von drei Personen verantwortlich ist, um seine Opposition gegen Bidens Entscheidung zu unterstreichen.
Ausnahmen von Bidens Begnadigungen
Drei Insassen—Dzhokhar Tsarnaev (Boston-Marathon-Bomber), Dylann Roof (Schütze von Charleston) und Robert Bowers (Schütze der Tree of Life Synagoge)—wurden bemerkenswert von Bidens Begnadigungen ausgeschlossen. Diese Fälle bleiben für die bundesstaatliche Hinrichtung geeignet, was mit Bidens erklärter Politik übereinstimmt, die Todesstrafe auf Terrorismus und Hassverbrechen zu beschränken.
Herausforderungen für Trumps Plan
Während Trumps Rückkehr zu bundesstaatlichen Hinrichtungen mit seinen Wahlversprechen von 2020 übereinstimmen würde, könnten seine umfassenderen Ambitionen zur Ausweitung der Todesstrafe auf erhebliche rechtliche und logistische Herausforderungen stoßen. Kritiker argumentieren, dass bundesstaatliche Fälle nur einen kleinen Bruchteil der Mordanklagen ausmachen, die meisten davon werden auf Landesebene behandelt.
Die Ausweitung der Todesstrafe auf nicht-mörderische Verbrechen, wie Drogenhandel oder Vergewaltigung, wie Trump zuvor vorgeschlagen hat, könnte verfassungsrechtlichen Herausforderungen gegenüberstehen. Der Oberste Gerichtshof hat seit langem entschieden, dass die Todesstrafe für Verbrechen, die nicht Mord beinhalten, unverhältnismäßig schwer ist.
Öffentliche Meinung und politische Auswirkungen
Die öffentliche Meinung zur Todesstrafe hat sich in den letzten Jahrzehnten erheblich verändert. Laut Gallup ist die Unterstützung für die Todesstrafe von über 80 % in den 1990er Jahren auf etwa 55 % heute gesunken. Trumps Rhetorik könnte jedoch bei Wählern Anklang finden, die härtere Strafen befürworten und sich um die steigenden Kriminalitätsraten sorgen.
Rechtsexperten haben auch die potenziellen logistischen Hürden bei der Wiederaufnahme von Bundesexekutionen hervorgehoben, insbesondere in Fällen, in denen sich staatliche und bundesstaatliche Zuständigkeiten überschneiden. Während Trumps erster Amtszeit beaufsichtigte seine Verwaltung 13 Exekutionen – die meisten unter einem Präsidenten seit über einem Jahrhundert. Sein erneuter Vorstoß könnte in einem polarisierten Klima auf politischen Widerstand stoßen.
Eine Geteilte Debatte
Befürworter von Bidens Maßnahmen, einschließlich Organisationen wie der ACLU, argumentieren, dass die Todesstrafe mit systemischen Ungerechtigkeiten und dem Risiko verbunden ist, unschuldige Personen zu exekutieren. Kritiker, einschließlich Trump, stellen die Begnadigungen als Verrat an der Gerechtigkeit und den Familien der Opfer dar.
Während Trump sich darauf vorbereitet, das Amt zu übernehmen, schafft sein Versprechen, die Bundesexekutionen wiederherzustellen, die Grundlage für einen umstrittenen rechtlichen und politischen Kampf, dessen Auswirkungen durch das Strafjustizsystem und darüber hinaus zu spüren sein werden. Ob er die praktischen und verfassungsrechtlichen Hürden überwinden kann, um seine Versprechen einzuhalten, bleibt abzuwarten.