Whoopi Goldberg hat eine hitzige Debatte ausgelöst, nachdem sie eine starke Verteidigung von Präsident Joe Bidens umstrittenem Beschluss angeboten hat, seinen Sohn Hunter Biden zu begnadigen, amid Vorwürfen der Vetternwirtschaft. Während eines hitzigen Austauschs in The View stellte sich Goldberg hinter die Entscheidung des Präsidenten, trotz der Kritik von beiden politischen Seiten, und argumentierte, dass Hunters Kämpfe mit Sucht eine andere Perspektive auf die Situation rechtfertigten.
Bidens umfassende Begnadigung, die alle Verbrechen abdeckt, die Hunter zwischen dem 1. Januar 2014 und dem 1. Dezember 2024 begangen haben könnte, hat nationale Diskussionen über Fairness, familiäre Loyalität und politische Transparenz neu entfacht. Kritiker argumentieren, dass die Begnadigung ein transparenter Versuch sei, Hunter vor weiterer rechtlicher Überprüfung zu schützen, insbesondere im Zusammenhang mit seinen früheren Geschäftsbeziehungen zu dem ukrainischen Energieunternehmen Burisma.
Goldberg verteidigte Biden jedoch vehement und verwies auf Hunters langen Kampf gegen die Sucht. „Hunter war drogenabhängig und wusste nicht, was er tat,“ behauptete Goldberg. Sie stellte seine Situation den rechtlichen Problemen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump gegenüber und behauptete, dass Trump “kein Drogenproblem hatte” und “wusste, was er tat”, als er sich seinen eigenen rechtlichen Herausforderungen stellte.
Die Diskussion wurde schnell umstritten, als die Co-Moderatorin Alyssa Farah Griffin, eine ehemalige Mitarbeiterin des Trump-Weißen Hauses, ihren Unmut über Bidens offensichtliche Kehrtwende in dieser Angelegenheit äußerte. „Er hat so oft gesagt, dass er ihn nicht begnadigen würde. Das ist für mich eine Lüge gegenüber der Öffentlichkeit,“ sagte Griffin und beschuldigte Biden, das öffentliche Vertrauen in das politische System zu untergraben.
Goldberg reagierte schnell und unterbrach Griffin, um sich gegen die „Lügen“-Anklage zu wehren. Sie argumentierte, dass Biden möglicherweise zunächst gegen eine Begnadigung war, aber seine Meinung änderte, als sich die rechtlichen Probleme von Hunter verschärften. „Ich denke, je mehr Dinge passierten, sagte er: ‚Warum strenge ich mich an, um gerade zu bleiben, wenn es sonst niemand tut?‘“, schlug Goldberg vor.
Die Kontroversen um Hunters Bidens Begnadigung resultieren aus einer Reihe von rechtlichen Problemen, darunter eine Verurteilung im Juni wegen Fälschung eines bundesstaatlichen Formulars zum Erwerb einer Schusswaffe und Anklagen wegen Steuerhinterziehung, denen er im September schuldig pleadete. Trotz dieser Anklagen hat Präsident Biden weiterhin argumentiert, dass sein Sohn unfair aufgrund ihrer familiären Verbindung ins Visier genommen wurde. „Kein vernünftiger Mensch, der sich die Fakten in Hunters Fällen ansieht, kann zu einer anderen Schlussfolgerung kommen, als dass Hunter nur wegen seiner Zugehörigkeit zu mir ins Visier genommen wurde – und das ist falsch“, sagte Biden.
Während die Entscheidung bei den Republikanern auf Ablehnung stieß, hat sie auch Unmut innerhalb von Bidens eigener Partei ausgelöst. Der Gouverneur von Colorado, Jared Polis, äußerte sein Verständnis für Bidens natürlichen Wunsch, seinen Sohn zu schützen, betonte jedoch seine Enttäuschung darüber, dass der Präsident die Loyalität zur Familie über die nationalen Interessen stellte. Der Kongressabgeordnete Greg Stanton aus Arizona sprach ähnliche Gefühle aus und argumentierte, dass Hunters Verurteilung nicht politisch motiviert war.
Die Republikaner haben das Thema aufgegriffen, wobei der ehemalige Präsident Trump Biden der Heuchelei beschuldigte. „Beinhaltet die Begnadigung, die Joe Hunter gegeben hat, die J-6-Geiseln, die jetzt seit Jahren im Gefängnis sind? So ein Missbrauch und Fehlurteil der Justiz!“, schrieb Trump auf seiner Plattform Truth Social und hob den Kontrast zwischen Hunters Begnadigung und der fortdauernden Inhaftierung derjenigen hervor, die am Angriff auf das Kapitol am 6. Januar beteiligt waren.
Als Reaktion auf die wachsende Kritik hat die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, bekräftigt, dass die Entscheidung des Präsidenten nach sorgfältiger Überlegung getroffen wurde. „Der Präsident glaubt immer daran, der amerikanischen Bevölkerung die Wahrheit zu sagen,“ sagte Jean-Pierre und sprach die Bedenken über den offensichtlichen Widerspruch zwischen Bidens früheren Aussagen und seinen Handlungen an.
Goldberg schloss ihre Verteidigung mit einer umfassenderen Reflexion über politische Verantwortung. „Es ist ein Präzedenzfall für uns alle, unsere Augen zu öffnen,“ sagte sie. „Wir haben jemanden gewählt, der sich in einer ähnlichen Situation befand, der kein Drogenproblem hatte, der wusste, was er tat. Lassen Sie uns also das größere Bild nicht aus den Augen verlieren.“
