Der professionelle Golfer Bryson DeChambeaus unermüdliches Streben, seine öffentliche Persona zu kontrollieren, hat Berichten zufolge zu seiner Entscheidung geführt, Netflix zu ignorieren, ein Anspruch, der von dem angesehenen Golfjournalisten Dan Rapaport aufgestellt wurde.
Rapaport, der Gastgeber der beliebten Show ‚Dan On Golf‘, ist bekannt für seine aufschlussreichen Kommentare und anregenden Diskussionen über den Sport. Seine jüngste Verteidigung der Entscheidung des Ryder Cups, die Ticketpreise auf 750 Dollar zu erhöhen, sorgte für Aufsehen, ebenso wie seine Unterstützung für Rory McIlroy inmitten des Medienrummels rund um seine Scheidung. Allerdings liegt Rapaports jüngster Fokus auf dem rätselhaften DeChambeau und seiner einzigartigen Beziehung zu den Medien.
Für diejenigen, die mit DeChambeaus Medienstrategien nicht vertraut sind, ist der Golfer bekannt dafür, sein öffentliches Image akribisch zu managen, hauptsächlich über seine Social-Media-Plattformen. Sein YouTube-Kanal hat beeindruckende 1,7 Millionen Abonnenten. Kritiker argumentieren, dass DeChambeau diese Plattformen für ‚Schadenbegrenzung‘ nutzt, aber man kann nicht leugnen, dass er eine Rolle dabei spielt, den digitalen Fußabdruck des Golfsports zu vergrößern.
In einem kürzlichen Interview in ‚Dan On Golf‘ erkundeten Rapaport und der Golfjournalist Alan Shipnuck DeChambeaus Medienmanagement-Taktiken. In Bezug auf einen Tweet, der DeChambeaus Entscheidung, nicht an Netflix‘ „Full Swing“ teilzunehmen, in Frage stellte, deutete Rapaport an, dass der Golfer den Wunsch hat, die Kontrolle über seine Erzählung zu behalten. Shipnuck ergänzte dies und schlug vor, dass DeChambeau vorsichtig ist, die Kontrolle an externe Parteien abzugeben. Obwohl er als Teil des Casts für ‚Full Swing‘ aufgeführt war, bestätigte der ausführende Produzent der Show, Chad Mumm, dass DeChambeau nicht an der Show beteiligt war, was seinen Wunsch nach Autonomie weiter validiert.
DeChambeaus komplexe Beziehung zu den Medien und seinen Mitspielern ist nicht neu. Seine Rivalität mit Brooks Koepka und sein Engagement in der Kontroverse um langsames Spiel haben ihn häufig ins Rampenlicht gerückt. Diese übermäßige Kontrolle, gepaart mit der Gegenreaktion gegen sein langsames Spiel, hat DeChambeaus aktuellen Medienansatz erheblich geprägt.
Als er zu seiner Nicht-Teilnahme an ‚Full Swing‘ befragt wurde, nannte DeChambeau seine Zurückhaltung, anderen weniger anerkannten Spielern die Show zu stehlen. Allerdings wurde seine gut gemeinte Aussage mit Kritik konfrontiert, was einen weiteren Zyklus von Gegenreaktionen auslöste. Dies verstärkte sein Verlangen, seine Mediennarrative zu kontrollieren, was zu einer erhöhten Präsenz in sozialen Medien führte.
Leider verstärkte dieser Ansatz nur die Überprüfung und Kritik. Die schiere Invasivität der Öffentlichkeit und der Medien hat DeChambeau dazu gebracht, die Machbarkeit der Kontrolle des Mediennarrativs zu hinterfragen. Sein Versuch, mehr zu teilen, hat unbeabsichtigt mehr Urteilskraft eingeladen, ein Dilemma, mit dem viele Prominente sich identifizieren können.
In der Tat ist DeChambeaus Fall eine eindringliche Erinnerung an die Belastungen, die Ruhm und öffentliche Kontrolle auf Individuen ausüben können. Wie er sagte: „Es wurde viel für einen Menschen.“ Dieses Gefühl wirft die Frage auf – trotz der offensichtlichen Unmöglichkeit, können Prominente jemals wirklich ihr Mediennarrativ kontrollieren? Dies ist eine Frage, die sowohl Fans als auch Kritiker von Bryson DeChambeau weiterhin fasziniert.
