Andrea Gaudenzi, der Präsident der ATP, hat sich zu den Spekulationen rund um Jannik Sinners Dopingfall geäußert und betont, dass der Prozess „nach Vorschrift“ gehandhabt wurde und die Behauptungen über eine bevorzugte Behandlung zurückgewiesen. Sinner, die Nummer 1 der Welt, sieht sich nach zwei positiven Tests auf die verbotene Substanz Clostebol beim Indian Wells Open im März mit Unsicherheiten konfrontiert.
Die Kontroverse
Sinners Fall hat die Tenniswelt erschüttert. Die International Tennis Integrity Agency (ITIA) hatte ihn nach einer fünfmonatigen Untersuchung zunächst von Fehlverhalten freigesprochen und festgestellt, dass die Kontamination von einem Spray stammte, das von seinem Physiotherapeuten verwendet wurde. Die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) war jedoch mit dem Urteil nicht einverstanden und legte Berufung beim Sportgerichtshof (CAS) ein, das voraussichtlich 2024 über die Angelegenheit entscheiden wird.
Während einige hinter Sinner stehen, darunter der italienische Davis-Cup-Kapitän Filippo Volandri, sind andere, wie Nick Kyrgios, kritisch und beschuldigen Sinner des absichtlichen Dopings.
Gaudenzi’s Verteidigung
Gaudenzi, ein Italiener wie Sinner, wies Verschwörungstheorien über eine Voreingenommenheit in der Handhabung des Falls zurück.
„Es ist eine sehr beliebte Aussage – er ist Nummer 1 der Welt, offensichtlich ist er Italiener und ich bin Italiener. Die Leute verwechseln manchmal das Ergebnis eines spezifischen Falls mit dem Prozess.“
Gaudenzi betonte, dass die ITIA unabhängig von der ATP operiert und bestätigte, dass Sinner keine Sonderbehandlung erhalten hat.
„Ich bin zu 100 Prozent sicher, dass es keine Bevorzugung gegeben hat. Der Prozess wurde nach Vorschrift und gemäß den Regeln von der ITIA durchgeführt.“
Der ATP-Präsident enthüllte, dass er erst zwei Tage vor der öffentlichen Bekanntgabe von dem Fall erfahren habe, und unterstrich die Unabhängigkeit des Anti-Doping-Prozesses.
Potentielle Konsequenzen
Wenn das CAS Sinner für schuldig befindet, könnte er mit einer Sperre von ein bis zwei Jahren rechnen, was einen erheblichen Schlag für seine Karriere und den Tennissport insgesamt darstellen würde. Trotz dessen drückte Gaudenzi Vertrauen in die Widerstandsfähigkeit des Sports aus.
„Offensichtlich ist das nicht gut für den Sport und es wäre eine Schande. Aber wir müssen damit leben, und die Gerechtigkeit wird ihren Lauf nehmen. Wenn das der Fall ist, denke ich, dass er überleben wird und ich denke, dass wir überleben werden.“
Gaudenzi verglich die Situation mit vergangenen Übergängen im Tennis, wie den Rücktritten von Andre Agassi, Pete Sampras und später den „Big Three“ von Roger Federer, Rafael Nadal und Novak Djokovic.
„Insgesamt ist Tennis ein sehr starkes Produkt. Wenn Legenden zurücktreten, gibt es immer eine Angst, aber der Sport gedeiht weiterhin.“
Sinners Perspektive
Sinner selbst hat die Herausforderungen anerkannt, sich auf die bevorstehenden Australian Open vorzubereiten, während er mit der drohenden Unsicherheit umgeht. In einer Pressekonferenz gab der zweifache Grand-Slam-Champion zu:
„Ich würde lügen, wenn ich sagen würde, ich vergesse es. Es ist etwas, das ich jetzt schon seit ziemlich langer Zeit mit mir trage.“
Der Weg nach vorne
Da die Anhörung für 2024 angesetzt ist, wird das Ergebnis nicht nur über Sinners Schicksal entscheiden, sondern auch einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie Dopingfälle im Sport behandelt werden. Während Gaudenzi’s Vertrauen in das System beruhigend ist, bleibt die Tenniswelt gespalten und wartet auf Klarheit in einer Angelegenheit, die einen Schatten über die Karriere des aktuellen ATP Nr. 1 geworfen hat.
