Renommierte amerikanische Tennisikone, Jack Sock, hat scharfe Kritik an der Handhabung von Jannik Sinners Dopingfall geübt und angedeutet, dass der dreifache Grand-Slam-Champion eine bevorzugte Behandlung erhalten habe.
Sinner, ein 23-jähriger italienischer Tennisstar, wurde von der International Tennis Integrity Agency (ITIA) nach einer gründlichen Untersuchung seines Dopingfalls von jeglichem Fehlverhalten freigesprochen. Allerdings legte die World Anti-Doping Agency (WADA) vehement Berufung gegen das Urteil der ITIA ein. WADA schlug ein Verbot für Sinner vor und argumentierte, dass er eine gewisse Verantwortung für das Missgeschick seines Physiotherapeuten übernehmen sollte.
Zur Überraschung vieler wurde eine vollständige Anhörung am Court of Arbitration for Sport (CAS), die für Mitte April angesetzt war, umgangen. Es wurde ein Kompromiss erzielt, der zu einer dreimonatigen Dopingstrafe für Sinner führte, eine Strafe, die am 9. Februar begann und am 4. Mai enden soll.
In einer offenen Reaktion auf diese Entwicklung bezeichnete Sock, ein ehemaliger Weltranglistenplatz 8, den gesamten Prozess als „lächerlich.“ Der Champion der Paris Masters 2017 äußerte seine Frustration im Nothing Major Podcast und brachte sein Unverständnis über die Ungleichheit in der Behandlung zwischen Sinner und einem anderen Tennisspieler, Mikael Ymer, zum Ausdruck.
Ymer wurde aufgrund von drei verpassten Dopingtests über einen Zeitraum von 12 Monaten mit einer Sperre belegt, eine Situation, die Sock als strenger behandelt empfindet. Er argumentiert, dass Bevorzugung keine Rolle spielen sollte, wenn es darum geht, Anti-Doping-Regeln durchzusetzen, unabhängig davon, ob der Täter ein Topspieler ist oder nicht.
Nach der Bekanntgabe des Vergleichs äußerten andere Tennisgrößen ihre Enttäuschung. Stan Wawrinka äußerte seinen Skepsis über die Integrität des Sports, während Nick Kyrgios behauptete, dass „Fairness im Tennis nicht existiert.“
Trotz der starken Vorwürfe der Voreingenommenheit wies der allgemeine Rechtsberater der WADA, Ross Wenzel, entschieden zurück, dass Sinners Status die Handhabung seines Falls beeinflusst habe. Er betonte, dass der Fall weit entfernt von Doping sei.
In einer Erklärung gegenüber BBC Sport wies Wenzel darauf hin, dass das wissenschaftliche Feedback, das sie erhalten hatten, darauf hindeutete, dass es sich hierbei nicht um einen Fall von absichtlichem Doping, einschließlich Mikrodosierung, handelte. Seiner Meinung nach war dies ein Fall, der „eine Million Meilen von Doping entfernt“ war.
Diese Kontroverse sorgt weiterhin für Gespräche unter Tennisfans und Experten über die Fairness der Durchsetzung der Anti-Doping-Regeln und die angebliche Bevorzugung von Spielern mit hoher Rangliste.
