Novak Djokovic schonungslos sprach über Jannik Sinners Dopingfall-Vergleich mit WADA und erklärte, dass viele Spieler glauben, dass Vetternwirtschaft eine Rolle gespielt hat bei Sinners leichter dreimonatiger Sperre.
Der 24-fache Grand-Slam-Champion äußerte sich offen beim 2025 Qatar Open und sprach die Kontroversen an, die die Tenniswelt gespalten haben. Während er glaubt, dass Sinner und Iga Swiatek in ihren jeweiligen Fällen unschuldig waren, deutete er auch an, dass eine erstklassige rechtliche Verteidigung die Dopingentscheidungen stark beeinflussen kann.
„Es scheint fast so, als könnte man das Ergebnis beeinflussen, wenn man ein Top-Spieler ist und Zugang zu den besten Anwälten hat,“ sagte Djokovic.
Die Sinner-Kontroversen: Vetternwirtschaft oder faire Einigung?
Sinners Dopingfall zählt zu den polarisiertesten in der jüngeren Tennisgeschichte. Der 2024 Indian Wells Champion testete positiv auf Clostebol, eine verbotene Substanz, wurde jedoch von der International Tennis Integrity Agency (ITIA) freigesprochen, die feststellte, dass die Kontamination zufällig war.
Jedoch hat WADA den Fall angefochten und strebt eine Sperre von bis zu zwei Jahren an, nur um schockierend einer dreimonatigen Sperre zuzustimmen nach privaten Verhandlungen. Dieses Ergebnis ließ viele in der Tenniswelt empört zurück, mit Vorwürfen von Doppelmoral und Bevorzugung des aufstrebenden italienischen Stars.
Djokovic, der die Professional Tennis Players Association (PTPA) mitbegründet hat, um für Fairness der Spieler zu kämpfen, kritisierte den Prozess und hob die Inkonsistenzen in den Anti-Doping-Entscheidungen hervor.
„Ich habe mit mehreren Spielern in der Umkleide gesprochen, nicht nur in den letzten Tagen, sondern auch in den Monaten zuvor. Die meisten von ihnen sind mit dem gesamten Prozess unzufrieden und denken nicht, dass er fair war.“
„Viele glauben, dass es Bevorzugung gab.“
Vergleich von Sinners Fall mit Halep und anderen
Djokovic zog Vergleiche zu Simona Halep, Tara Moore und mehreren weniger bekannten Spielern an, die lange Rechtsstreitigkeiten und härtere Strafen erlitten haben.
„Wir haben die Fälle von Simona Halep, Tara Moore und anderen Spielern gesehen, die vielleicht weniger bekannt sind und die jahrelang gekämpft haben, um ihre Fälle zu klären, oder die lange gesperrt wurden.“
„Ich denke, es ist wirklich an der Zeit, etwas zu unternehmen und das System anzugehen, denn es ist klar, dass die Struktur so nicht funktioniert.“
Halep, eine ehemalige Nummer 1 der Welt und zweifache Grand-Slam-Champion, erhielt eine vierjährige Sperre wegen eines positiven Tests auf Roxadustat, obwohl sie ständig ihre Unschuld beteuert. Der deutliche Unterschied in der Fallbearbeitung zwischen Halep und Sinner hat Spekulationen angeheizt, dass Star-Power und Nationalität möglicherweise eine Rolle bei den Entscheidungen von WADA spielen könnten.
Djokovic fragt, warum Sinners Team einer Bestrafung entgangen ist
Eines von Djokovics größten Anliegen ist, dass Sinners ehemaliger Physiotherapeut, Giacomo Naldi, und Fitnesscoach, Umberto Ferrara, die letztendlich für die Kontamination verantwortlich waren, keine Konsequenzen zu spüren bekamen.
„Jannik wird aufgrund einiger Fehler und Nachlässigkeiten einiger Mitglieder seines Teams, die auf der Tour arbeiten, eine dreimonatige Sperre erhalten.“
„Das ist auch etwas, das ich persönlich und viele andere Spieler seltsam finden.“
Die Teammitglieder von Sinner arbeiten weiterhin auf der ATP Tour, jetzt in Partnerschaft mit Matteo Berrettini, was noch mehr Fragen zur Verantwortlichkeit aufwirft.
Ein Größerer Kampf um Transparenz?
Die PTPA kritisierte WADAs Entscheidung und bezeichnete die mangelnde Transparenz und Fairness in Dopingfällen als großes Problem. Djokovic unterstützte diese Bedenken und betonte, dass das aktuelle System reformiert werden muss, um eine gleichmäßige Behandlung aller Spieler sicherzustellen.
Da Sinners Sperre bequem rechtzeitig zum Italienischen Open und den French Open endet, bleiben Fragen offen, ob dies ein Kompromiss war, um den aufstrebenden Star des Sports zu schützen, während die Glaubwürdigkeit von WADA gewahrt bleibt.
W Werden Tennisbehörden Djokovics Aufrufe zur Reform hören, oder werden Fälle wie der von Sinner weiterhin Kontroversen auslösen?
