Tennis wurde erschüttert von Jannik Sinners dreimonatiger Doping-Sperre, doch die Folgen könnten sogar größer sein als die Sperre selbst. Stan Wawrinka, dreifacher Grand-Slam-Champion und einer der älteren Staatsmänner des Sports, schlug hart zurück, indem er die Tennisbehörden anprangerte und Zweifel an der Integrität des Sports äußerte in einem leidenschaftlichen Ausbruch in den sozialen Medien.
„Ich glaube nicht mehr an einen sauberen Sport,“ postete Wawrinka auf X (ehemals Twitter) und reagierte auf die schockierende Enthüllung, dass der aktuelle Weltranglistenerste nur drei Monate absitzen würde, nachdem er in zwei separaten Tests im vergangenen Frühling positiv auf Clostebol, eine verbotene Substanz, getestet wurde.
Sinner akzeptierte ein „Vergleich“ mit der Weltantidopingagentur (WADA), der es ihm ermöglichte, rechtzeitig für Roland Garros im Mai zurückzukehren – ein Detail, das Spieler, Analysten und Fans kopfschüttelnd zurückließ.
Nick Kyrgios schließt sich dem Chor der Kritik an
Es dauerte nicht lange, bis Nick Kyrgios – der nie still bleibt, wenn es um Kontroversen geht – sich zu Wort meldete. Der Finalist von Wimbledon 2022 konterte mit einer einfachen, aber kraftvollen Antwort auf Wawrinkas Post:
„Du und ich beide.“
Aber Kyrgios war noch nicht fertig. Er nannte die Sinner-WADA-Vereinbarung einen “traurigen Tag für den Tennis” und behauptete, dass Doppelmoral im Spiel sei.
“Also kommt WADA heraus und sagt, es wäre eine 1-2-jährige Sperre. Offensichtlich hat Sinners Team alles in ihrer Macht Stehende getan, um einfach eine 3-monatige Sperre zu akzeptieren – keine Titel verloren, kein Preisgeld verloren. Schuldig oder nicht? Trauriger Tag für den Tennis. Fairness im Tennis existiert nicht.”
Die Kommentare des australischen Feuergeists spiegeln eine wachsende Frustration in der Tenniswelt wider, da viele der Meinung sind, dass Sinners Status als bestplatzierter Spieler ihn vor einer härteren Strafe geschützt hat.
Eine bequeme Sperre? Zeitpunkt wirft Fragen auf
Der ehemalige britische Nummer 1 Tim Henman äußerte sich ebenfalls und stellte in Frage, wie der Fall behandelt wurde und ob die Strafe verhandelt wurde.
“Ich denke nicht, dass er versucht hat zu betrügen… aber als ich diese Erklärung las, scheint es einfach ein bisschen zu bequem zu sein. Die Worte wie ‘Vereinbarung’ und ‘Vergleich’ – es scheint fast wie eine Verhandlung.”
Henman wies darauf hin, dass das Timing für Sinner nicht besser sein konnte.
- Er hat gerade die Australian Open gewonnen.
- Er fehlt drei Monate, eine Zeit, in der er keine wichtigen Punkte verteidigen musste.
- Er kehrt gerade rechtzeitig für Roland Garros zurück, völlig ausgeruht und ohne Preisgeld oder Ranglistenpunkte zu verlieren.
„Es hinterlässt einen ziemlich bitteren Nachgeschmack für den Sport,“ schloss Henman.
Wie sind wir hierher gekommen? Ein Blick auf den Fall Sinner
Sinner, der aktuelle Champion der Australian Open, hatte zwei Dopingtests während der 2024 Indian Wells Open nicht bestanden, bei denen Clostebol—eine Substanz, die häufig in Hautbehandlungen verwendet wird— in seinem System nachgewiesen wurde.
Nach Angaben seiner Rechtsverteidigung hat sein Physiotherapeut die Substanz auf einen Schnitt an seinem eigenen Finger aufgetragen, bevor er Sinner behandelte, wodurch die verbotene Substanz unbeabsichtigt übertragen wurde.
Anfangs forderte die WADA ein 1-2 Jahre umfassendes Verbot, aber nach fast einem Jahr der Untersuchung einigten sich Sinner und die WADA auf eine dreimonatige Sperre.
- Keine Titelentziehung.
- Kein Preisgeld verloren.
- Keine Punkte verloren.
- Berechtigt für Roland Garros.
Was kommt als Nächstes für Sinner?
Siners Sperre läuft bis 4. Mai, genau rechtzeitig für seine Rückkehr beim Italian Open, wo er von den heimischen Fans als Held empfangen wird.
Allerdings könnte die Empfang außerhalb Italiens sehr unterschiedlich sein. Mit großen Namen wie Wawrinka, Kyrgios und anderen, die das Urteil in Frage stellen, ist mit mehr Kontroversen und Überprüfungen zu rechnen, da die French Open am Horizont erscheinen.
Die große Frage: Wurde Sinner zu milde behandelt?
Die Debatte heizt sich nur auf. Wawrinkas scharfer Kommentar—„Ich glaube nicht mehr an einen sauberen Sport“—wirft ernsthafte Fragen darüber auf, wie Dopingfälle im Tennis behandelt werden.
Setzt dies einen Präzedenzfall für zukünftige Dopingfälle? Gab Sinners Status als aufstrebender Superstar und Weltmeister Nr. 1 ihm einen Schutz, den andere nicht erhalten würden?
Eine Sache ist sicher: dieser Skandal ist bei weitem nicht vorbei.
